2020年3月2日、新京報(bào)は、ドーピング規(guī)定違反で8年間の試合出場(chǎng)資格停止処分の裁定が下された競(jìng)泳男子の孫楊がSNS上で反論したと報(bào)じた。

記事は、スイス?ローザンヌに本部があるスポーツ仲裁裁判所が2月28日、ドーピング検査妨害などを理由に孫に8年間の試合出場(chǎng)資格停止処分を下したことについて、孫自身が3月2日にSNS上で「検査妨害」事件に関する書(shū)き込みを行ったと紹介した。

孫は血液サンプルと見(jiàn)られる容器を撮影した寫(xiě)真を掲載するとともに、昨年9月に自宅で抜き打ち検査を受けた際に検査容器を破壊したされる件について「相手からまず検査は無(wú)効だと認(rèn)めた。そして、相手は『外側(cè)の容器だけ持ち帰るから、血液サンプルはあなたが持っていて構(gòu)わない。容器とサンプルをどう分離するかはあなたに任せる』と言ってきた。だから、容器とサンプルを分ける行為が起こった。血液サンプルは今も損傷なく保管している」と書(shū)き込んでいる。

検査の妨害はなく、當(dāng)時(shí)の血液サンプルの存在をアピールした孫について、中國(guó)ネットユーザーの意見(jiàn)は分かれている。「もう孫を汚辱するようなでっち上げはやめろ。成績(jī)は有効だし、ドーピング問(wèn)題など存在しない」「サンプルを破壊していないし、暴力的な検査妨害もなかった」「孫楊がんばれ」といった支持の聲が見(jiàn)られる一方で、「まるでビッグベイビー」「重要な証拠なら、どうして今ごろ出すのか」「サンプルを密封するための容器を破壊した時(shí)點(diǎn)で、そのサンプルは無(wú)効だ」「?jìng)€(gè)人の問(wèn)題を國(guó)の問(wèn)題みたいにしないでほしい」「このために彼は民族的な感情をあおり立て続けてきたのか」「孫をかばわなければ非愛(ài)國(guó)的というレッテルを貼られそうだ」など懐疑的なコメントも多數(shù)見(jiàn)られた。

そして、「それなら検査機(jī)関に証拠として示せばいい。SNS上で公開(kāi)してどうするのか」という感想が多くのユーザーから出ている。（翻訳?編集/川尻）