2013年11月28日、中國國防部は11月の定例記者會見を開催しました。防空識別圏問題もあり、いつも以上に盛り上がる記者會見。重要なポイント、ネタ的発言が飛び交う見どころいっぱいの內(nèi)容となりました。

【その他の寫真】

▼「防空識別圏に他國の飛行機が入ってきたら撃墜できるんですよね？」

まずは重要なポイントから。記事「國際的慣例とは違う、異常な“中國式防空識別圏”、ルール作りの大ポカは中國自身のマイナスに」で説明しましたが、中國式防空識別圏は他國のそれとは異なり、「防空識別圏に入る場合には中國側(cè)に事前連絡(luò)し、指示に従う義務(wù)がある。服従しなければ武力によって対応することも」と、勝手に義務(wù)を課し、武力行使を示唆している點で異常です。

ところが國際社會の批判を受けるなか、中國當局は當初のトーンを一気にダウン。義務(wù)については一切口にしなくなりました。この日の記者會見では狙った危険球なのか、単なるお馬鹿なのかわかりませんが、「他國の航空機がきたら撃墜してもOKっすよね？」というナイスな質(zhì)問が登場。これに「防空識別圏に進入するのは自由。中國は識別、監(jiān)視する。中國（の領(lǐng)空）に脅威と判斷されれば対応する」という、きわめて常識的な回答で応じ、當初の異常な中國式防空識別圏がこっそり撤回されていることが浮き彫りとなりました。

記者：

外國の航空機が識別されることなく他國の防空識別圏に進入した場合、防空識別圏を策定した國は撃墜する権利があるとの報道がありました。どのようにコメントされますか？

楊宇軍報道官：

第一の質(zhì)問、防空識別圏の問題ですが、ここでもう一度説明しておきます。防空識別圏は領(lǐng)空ではありませんし、ましてやいわゆる「飛行禁止區(qū)域」ではありません。一國が領(lǐng)空の外に策定した空域であり、警戒する時間を稼ぎ、國家の防空安全を守るためのものです。ですから防空識別圏は領(lǐng)空の拡大を意味しません。しかしより有効に國家の領(lǐng)空安全を守ることができます。

國際法と國際的な慣例に従えば、外國の航空機は他國の防空識別圏に進入することができます。同時に防空識別圏を策定した國には他國の航空機を識別する権利があります。その意図と屬性が判明し、そして異なる狀況とその脅威のレベルに従い、対応する反応を行います。ですからあなたの質(zhì)問は不正確です。

日中両國は海を隔てた隣國です。東シナ海の獨特の地理的環(huán)境において、両國の防空識別圏の重複は不可避です。思うに防空識別圏が重複している空域においては、両國はコミュニケーションを強化し、共同で飛行の安全を維持するべきです。

▼怒るべき言葉？笑うべき言葉？

「中國に防空識別圏を撤回させたいならまず日本が先に取り消せ。したら44年後に中國もやめるか考えてみるわ」という一言。28日の記者會見で一番目立つポイントとなっただけに、見出しに採用したメディアも多かったのではないでしょうか。

なんたる橫暴と怒ってもいいのですが、記者會見の動畫をみると、楊宇軍報道官はいたずらっぽく笑ってからの発言?！感』偆圣弗绌`ク」のつもりだったのでしょう。というわけでこの言葉にかりかりするのはちょっと野暮ではないかな、と。

個人的に一番気になるのは、會見場の記者さんたちの笑い聲がまったく聞こえない點。マイクがひろってなかっただけかもしれませんが、楊報道官渾身のジョークが空振りに終わったのではと心配です。

記者：

中國が東シナ海防空識別圏を発表した後、日本當局及びメディアは中國側(cè)が一方的に現(xiàn)狀を変え、海?空での“不測”の事態(tài)を招きかねない危険な行為だと批判しています。どのように評価されていますか？日本メディアの報道によると、中國の防空識別圏発表後、日本指導(dǎo)者は、日本側(cè)と米政府、そして國際社會は一致して中國に撤回を求めていると発言したようです。どのようなコメントがありますか？

楊宇軍報道官：

第一の問題について。中國の東シナ海防空識別圏策定は完全に正當で、合法的なものです。日本はいつも人を批判し、他國を悪者にする。しかし自國について反省することはないのです。

日本は中國側(cè)の強い反対にもかかわらず、昨年9月にいわゆる「釣魚島買収」を宣言しました。日本側(cè)は近年、頻繁に艦艇、軍用機を出動させ、正常な航行訓(xùn)練を?qū)g施している中國の艦艇や軍用機を偵察し、航行と飛行の自由を深刻に侵害しています。日本自衛(wèi)隊艦艇は先日、中國海軍が公海上に事前に策定、公表した演習(xí)海域に強硬進入し、中國の正常な軍事演習(xí)を妨害しました。日本はさまざまな口実を駆使し、軍備拡大を続け、二次大戦後の國際秩序の改変を狙っています。また日本當局はメディアを通じて中國の脅威を喧伝、公然と中國に対抗しようとしています。

では誰が一方的に現(xiàn)狀を変えようとしているのでしょうか？誰が地域の緊張局面を激化しているのでしょうか？そして誰が地域の安全を破壊しているのでしょうか？國際社會は自然と理解し、（日本批判の）國際世論ができることでしょう。

第二の問題ですが、日本は1969年に防空識別圏を設(shè)立、公開しています。日本には中國の東シナ海防空識別圏策定についてあれこれ言う権利はないのです。もし撤回しろというのであれば、まず日本側(cè)が先に撤回するべきでしょう。中國側(cè)も44年後に撤回するかどうか考えます。

▼空母は「宅男」ではない！

一番のネタとなったのは、以下の記者の質(zhì)問です。

記者：

以前、報道官は「空母はオタクではない。必ず遠洋航海に出る」と発言しました。これが現(xiàn)実のものとなったわけですが、ここで一つ、今度はいつ西太平洋に出るのか予言して頂けないでしょうか？

この「空母はオタクではない」発言は今年4月の定例記者會見で、楊報道官が発した言葉。これまた渾身のジョークだったのではと思いますが、よもや記者さんから蒸し返されるとは…。

ちなみにオタクという言葉の言語は「宅男」（オタク）。日本語由來の言葉なのですが、原義から外れて「インドア派」という意味になります。なので、ひきこもりじゃないので外出します、ぐらいのジョークなのですが、日本人的にはやはり「宅男」（オタク）という字面が強烈です。

◆筆者プロフィール：高口康太（たかぐち?こうた）

翻訳家、ライター。豊富な中國経験を活かし、海外の視點ではなく中國の論理を理解した上でその問題點を浮き上がらせることに定評がある。獨自の切り口で中國と新興國を読むニュースサイト「KINBRICKS NOW」を運営。