2013年12月6日、環(huán)球時(shí)報(bào)は記事「米メディア：中印國(guó)境協(xié)議と防空識(shí)別圏は別物」を掲載した。

【その他の寫(xiě)真】

米ニュースサイト、Regatorは記事「中印國(guó)境協(xié)議と中國(guó)防空識(shí)別圏の比較」を掲載した。10月23日、中國(guó)を訪問(wèn)したインドのシン首相は、李克強(qiáng)（リー?カーチアン）首相と中印國(guó)境協(xié)定を調(diào)印した。同協(xié)定はパトロール活動(dòng)の事前通告など衝突回避のための手続きを盛り込んだ內(nèi)容だ。

中印國(guó)境協(xié)定、そして先日來(lái)問(wèn)題となっている東シナ海防空識(shí)別圏はいずれも中國(guó)が國(guó)境防衛(wèi)の安心を得ようとしてのアクションだが、両者には大きな違いがある。中印國(guó)境協(xié)定は紛爭(zhēng)解決を棚上げにしたという意味で不十分なものだが、中國(guó)側(cè)は國(guó)境での小競(jìng)り合いで優(yōu)位な立場(chǎng)に立った後も、コミュニケーションを続ける意志を示している。

一方、東シナ海防空識(shí)別圏では中國(guó)は不利な狀況に立たされているにもかかわらず、中國(guó)は対抗姿勢(shì)を解こうとはしない。これはなぜだろうか。あるいは背景の違いが影響しているのかもしれない。インドに対しては中印戦爭(zhēng)勝利の記憶が背景になっているのに対し、日本に対しては反日愛(ài)國(guó)教育の感情的世論が背景にあるからだ。（翻訳?編集/KT）