Togetterの「バイデン米副大統(tǒng)領(lǐng)と習(xí)近平主席の會(huì)談に対する、石平太郎さんと宋文洲さんのツイートの対比が面白い！」がなかなか興味深い內(nèi)容です。

【その他の寫真】

評(píng)論家?石平さんは「バイデン副大統(tǒng)領(lǐng)と中國(guó)習(xí)近平國(guó)家主席の會(huì)談がすでに終わったが、中國(guó)側(cè)の発表では、肝心の防空識(shí)別圏の問(wèn)題に対し、バイデンがどういう発言したかが一言も觸れられていない。それは要するに、少なくとも今の時(shí)點(diǎn)では、バイデンは一切、中國(guó)にとって有利な発言をしていない」と発言。

一方、評(píng)論家?宋文洲さんは習(xí)近平とバイデンの良好な関係、米中蜜月などなどを紹介。

というわけで、ここに「バイデン副大統(tǒng)領(lǐng)の東アジア訪問(wèn)は日中どっちに有利だったんだぜ」問(wèn)題が勃発したわけです。

ちなみにこれは何も上記お二人だけの議論ではございません。グーグルニュース検索で調(diào)べると、日本語(yǔ)では「バイデン副大統(tǒng)領(lǐng)、習(xí)主席と會(huì)談 『深い懸念』伝達(dá)」「バイデン米副大統(tǒng)領(lǐng)、中國(guó)の防空識(shí)別圏認(rèn)めず」といった見出しが並び、中國(guó)語(yǔ)では「バイデン、舊交を溫め米中の新型大國(guó)関係を推進(jìn)」「バイデン訪日、安倍首相の三大要求を拒絶」といった見出しが出てきます。

■ウルトラCはなかったけど、仕事は果たしたバイデン

で、この違いはなんなのでしょう？「バイデンに実態(tài)はない。のぞき込んだ者の欲望を映し出す鏡にすぎないのだ…」とかだったら面白いわけですが、現(xiàn)実はもうちょっと地味な話であります。

どっちの陣営にしても事実認(rèn)識(shí)に大きな違いはなく、なにか起こるんじゃという期待が高いか低いかの違いしかなさそうです。つまりバイデン副大統(tǒng)領(lǐng)が東アジア歴訪を機(jī)に、従來(lái)の立場(chǎng)を一方踏み越えて、「中國(guó)の防空識(shí)別圏撤回を求める」と発言するのではないか…と一部で期待していたところ、そうはならなかったのでがっかりした人もいるというわけです。

とはいえ、懸念の表明で終わるんじゃないのというのは従來(lái)の予想どおり。習(xí)近平との會(huì)談でも言及したとのことで求められた仕事は十分果たしています。なので何も驚くようなことはないわけですが、「ちょっと面白いことが起きるはず」と期待を高めすぎてしまった…というのが現(xiàn)狀です。

しかも、こういう玉蟲色の狀況なので、日本に都合のよい話、中國(guó)の都合のよい話、どちらにも解釈できるという…。

■「バイデン、なぜか海江田萬(wàn)里だけに本音を話す」報(bào)道が面白すぎる

とはいえ、「米國(guó)は中國(guó)との関係重視で日本につきあってられんのや。中國(guó)大勝利キタコレ」と盛り上がる中國(guó)メディアにはなかなか楽しいものがあります。まあ、日本でも一部に「米國(guó)が本気出した、中國(guó)敗北必至www」と盛り上げる人もいるので似た者同士の部分もあるのですが。

で、そうした中國(guó)メディアの報(bào)道で面白かったのが「バイデン、海江田萬(wàn)里に本心を話す」というネタ。新聞晩報(bào)の記事が出所のようで、レコードチャイナが取り上げています。

なぜ米國(guó)は安倍首相の要求を拒んだのか。その理由については會(huì)談で明かされることはなかったが、3日午前に海江田萬(wàn)里民主黨黨首と會(huì)談したバイデン副大統(tǒng)領(lǐng)は本心を漏らしていた。「習(xí)近平國(guó)家主席は事業(yè)を始めた苦しい時(shí)期にある。彼に面倒をかけられない」、と。どうやら米國(guó)人は口では日米同盟を高らかに歌いながら、心ではひそかに中國(guó)に配慮しているらしい。

新聞晩報(bào)をはじめ中國(guó)の複數(shù)のメディアが「面倒をかけられない」との発言を大々的に報(bào)じ、米國(guó)は日本を見捨てたと示唆している。しかし管見の限り、日本語(yǔ)メディア、英語(yǔ)メディアでは同様の発言は報(bào)じられていない。

というもの。バイデンは本當(dāng)に海江田萬(wàn)里にこんなオモシロ発言をしたのでしょうか？日本語(yǔ)、英語(yǔ)の報(bào)道をざっとあさった感じでは他にソースがないのですが…?！感膜扦悉窑饯酥袊?guó)に配慮しているらしい」というどや顔の一文がいいですね。他の中國(guó)語(yǔ)メディアでは「安倍が聞いたら卒倒しそうな言葉だ」なんて表現(xiàn)もありましたが…。本當(dāng)にあったの、この発言？

◆筆者プロフィール：高口康太（たかぐち?こうた）

翻訳家、ライター。豊富な中國(guó)経験を活かし、海外の視點(diǎn)ではなく中國(guó)の論理を理解した上でその問(wèn)題點(diǎn)を浮き上がらせることに定評(píng)がある。獨(dú)自の切り口で中國(guó)と新興國(guó)を読むニュースサイト「KINBRICKS NOW」を運(yùn)営。