2020年8月4日、韓國(guó)?ソウル新聞は、韓國(guó)の気象庁が「誤報(bào)庁」や「中継庁」と皮肉られている現(xiàn)狀を伝え、その理由について報(bào)じた。

記事によると、40日以上続く梅雨や記録的な6月の猛暑を記録した韓國(guó)では、気象庁が立て続けに予報(bào)を外し、猛批判を浴びている。気象庁の6月から7月にかけての気象予報(bào)は気溫や降水量など予測(cè)の大半が大きく外れ、ネット上などでは「誤報(bào)庁」「中継庁」とやゆされているという。

しかし、記事は「政府機(jī)関だけの過(guò)ちとは考えられない問(wèn)題だ」と指摘している。韓國(guó)では正確な予報(bào)のためスーパーコンピューターや人工知能（AI）、ビックデータなど最先端技術(shù)が投入されているが、専門(mén)家は「地球溫暖化による気候変動(dòng)のため、AIが學(xué)習(xí)しなければならない過(guò)去100年の気象データが無(wú)用の長(zhǎng)物になりかねない」と説明。Kウェザーのパン?キソン所長(zhǎng)は「気候?yàn)?zāi)害に対する國(guó)レベルの備えが必要だ」と話しているという。

これを受け、韓國(guó)のネット上では「気候変動(dòng)ね（笑）。地球上で韓國(guó)だけ気候変動(dòng)が激しいの？」「日本の天気予報(bào)を見(jiàn)たほうがいい」「もう期待もしてない。當(dāng)日の天気中継さえしっかりしてくれればいいよ」「この調(diào)子なら気象庁じゃなくて気象研究機(jī)関にして、大幅な人員削減をした方がいい」「國(guó)家予算がもったいない。気象庁は廃止すべき」など気象庁に対する?yún)棨筏ひ庖?jiàn)が相次いでいる。

また、「最近じゃ一貫して『雨』予報(bào)で警報(bào)を出しまくってる」「『所により』とか『時(shí)々』って言葉を多用してごまかしている」などの指摘も出ている。（翻訳?編集/松村）