2020年10月26日、韓國(guó)メディア?韓國(guó)日?qǐng)?bào)は、日本國(guó)際問(wèn)題研究所が先ごろ「竹島を日本領(lǐng)と記載する米國(guó)政府作製の航空図」を公開(kāi)したことに対し、韓國(guó)?世宗（セジョン）大學(xué)の保坂祐二教授が「詐欺性の発表だ」と抗議したと伝えた。

記事によると、日系韓國(guó)人で日韓関係の専門(mén)家である保坂教授は自身のSNSで、「米國(guó)政府が1953年と1954年に作製した航空図に、竹島は日本領(lǐng)と記載されていると、日本は主張している」とした上で「詐欺性の強(qiáng)い主張で、當(dāng)時(shí)の狀況についてあまりにも無(wú)知だ」と指摘した。

當(dāng)該地図は、鬱陵島と竹島の間に短い點(diǎn)線があり、左側(cè)に「KOREA」、右側(cè)に「JAPAN」と書(shū)かれている。竹島は「Liancourt Rock（リアンクール巖礁）」と表記されている。

保坂教授は「サンフランシスコ平和條約上、獨(dú)島（竹島の韓國(guó)名）は韓國(guó)領(lǐng)だと結(jié)論が出ている」「當(dāng)時(shí)、韓國(guó)領(lǐng)土條項(xiàng)に『獨(dú)島』の名稱が記載されなかったのは、連合國(guó)の合意により短縮形で領(lǐng)土を記載したため」「最終的な草案の土臺(tái)となった英國(guó)草案には、獨(dú)島は韓國(guó)領(lǐng)だと明記されており、日本はこれに抗議しなかった」「條約の最終版に『獨(dú)島』の名稱はないが、これは獨(dú)島のような小さな島を全て條文に記載しなかったため」などと指摘している。また、「同條約に反して米軍の一部地図に獨(dú)島が日本領(lǐng)と記載されたのは、日本政府が獨(dú)島を奪取しようと動(dòng)いたから」だと説明している。

さらに「在日米軍から訓(xùn)練地の提供を要請(qǐng)された日本政府が、わざわざ獨(dú)島を含む數(shù)十カ所を提供した。1952年7月26日に官報(bào)で発表している」「そのため、1952年9月15日、獨(dú)島付近で操業(yè)中の韓國(guó)漁船が米軍機(jī)の砲撃を受けた」「韓國(guó)政府は米軍に強(qiáng)く抗議し、米軍は1953年1月20日に書(shū)簡(jiǎn)で『獨(dú)島を砲撃練習(xí)場(chǎng)としない』と約束した」などとし、「この事実は、獨(dú)島が韓國(guó)領(lǐng)であることを米國(guó)が認(rèn)めたことを物語(yǔ)っている」と主張?！溉毡兢摔瑜朊讎?guó)政府作製の航空図の公開(kāi)は、こうした歴史的な事実を隠し、日本と韓國(guó)國(guó)民、ひいては世界をだまそうという、詐欺性の発表に過(guò)ぎない」と主張したという。

この記事に、韓國(guó)のネットユーザーからは「真実を追求する真の學(xué)者だ」「保坂教授、いつもありがとう」「教授を尊敬します」「祖國(guó)を離れ、反対の立場(chǎng)で聲を上げるのは大変なことだ。立派な方だね」「獨(dú)島関連の機(jī)関を作って、政府予算を出して、補(bǔ)佐官もつけて、こういう方にトップになってもらったらいいと思う」など、保坂教授への感謝と激勵(lì)のコメントが殺到している。

また「韓國(guó)の教授たちは反省せよ。日本から帰化した韓國(guó)人がこのような主張をしているなんて」「大韓民國(guó)の教授と呼ばれる人たち、政治家たちは何をしているんだ？」などの不満の聲も見(jiàn)られた。（翻訳?編集/麻江）