2014年3月12日、新たな萬能細(xì)胞であるSTAP細(xì)胞の作製に成功し、一躍注目の的となった理化學(xué)研究所と、同研究所の研究員でSTAP細(xì)胞の研究チームリーダーを務(wù)めた小保方晴子氏。ところが、論文に関して、記述や寫真に疑問を投げかける聲が相次ぎ、調(diào)査が進(jìn)められている。さらに、共著者の1人が論文の撤回を呼びかけ、同共著者に対し小保方氏から謝罪のメールが屆いたとの報(bào)道もある。STAP細(xì)胞に関しては當(dāng)初から中國(guó)でも注目度が高く、中國(guó)版ツイッターでは関連のコメントが數(shù)多く寄せられている。

【その他の寫真】

「英科學(xué)誌ネイチャーが論文を取り下げた場(chǎng)合、同案件は大事に発展するだろうな」

「新世代の女神だったのに」

「同研究がねつ造である可能性は高いと見た。日本の學(xué)會(huì)は責(zé)任を取る羽目になるだろうな」

「時(shí)として研究には間違いや偽物が混じることがあるが、事実はすぐに公にされることだろう」

「問題はなんだ？論文のねつ造か？それともほかの問題か？」

「研究発表當(dāng)時(shí)、完璧なデータに驚嘆し、感動(dòng)したのに」

「ねつ造ではない意見に賛成だ」

「畫期的な発見であればあるほど、慎重に進(jìn)めるべきだろう。歐米では重大な発見があった際、実験に実験を重ねたのちに発表する。この點(diǎn)は見習(xí)うべきだ。STAP細(xì)胞に関する発表がねつ造されたものとは思わない。おそらく研究の過程で見落としがあったのだろう。だが、STAP細(xì)胞を作製できるのが1人だけでは、信ぴょう性を疑われても仕方のないことだ」

「論文の撤回を呼びかける共著者の慎重な姿勢(shì)には感服する。植物學(xué)において、日本の関連書物が最も権威がある。政治はともかく、科學(xué)分野において日本は中國(guó)が見習(xí)うべき存在だ」

「當(dāng)初から宣伝色は強(qiáng)かったが、ねつ造という意見はあまりにも強(qiáng)引だ?？茖W(xué)者が苦労して生み出したものを大事にしないわけがない」

「私は直感的に小保方氏が信頼できる女性だと感じている」

「何かの誤解であると信じたい。本當(dāng)にねつ造なら、論文を掲載した雑誌にも責(zé)任が発生するだろう」

「過ちを犯し、その後に謝罪。これが最も注目を集める手段だろうな?？茖W(xué)界もエンタメ業(yè)界と同じ手法を取るようになったのか？」

以上のように、研究成果に疑問を持つ聲も見られたが、多くはねつ造と判斷するには時(shí)期尚早で、論文を信じるとの聲が大半だった。（翻訳?編集/內(nèi)山）