2020年11月2日、韓國(guó)?マネートゥデイは、米大統(tǒng)領(lǐng)選挙で民主黨候補(bǔ)のジョー?バイデン候補(bǔ)が當(dāng)選した場(chǎng)合、米中対立をめぐり韓國(guó)に対して米國(guó)支持を求める聲が強(qiáng)まるとの分析が出たと報(bào)じた。

記事によると、韓國(guó)の産業(yè)研究院（KIET）は同日に報(bào)告書を発表し、「バイデン候補(bǔ)が當(dāng)選した場(chǎng)合、中國(guó)へのけん制強(qiáng)化のため同盟國(guó)との結(jié)束強(qiáng)化を進(jìn)めるとみられる」と指摘した。記事は「米中対立において同盟國(guó)の協(xié)力を選択事項(xiàng)と認(rèn)識(shí)していたトランプ大統(tǒng)領(lǐng)と違い、直接的な參加を要請(qǐng)する可能性があるということ」と説明している。

KIETによると、米民主黨政権は中國(guó)を自由民主主義?市場(chǎng)経済體制に引き入れるため便宜を図る傾向があったが、最近の米國(guó)の政治?外交関係者はそのような取り組みが失敗に終わったとの認(rèn)識(shí)を持っている。そのためバイデン候補(bǔ)が當(dāng)選しても、米中対立が緩和されることはないとみられる。そしてバイデン候補(bǔ)はトランプ大統(tǒng)領(lǐng)と違い、國(guó)際規(guī)範(fàn)を強(qiáng)調(diào)する傾向が強(qiáng)い。トランプ大統(tǒng)領(lǐng)が個(gè)別事案について米國(guó)の利益を追求するやや即興的な戦略をとったのに対し、バイデン候補(bǔ)は知的財(cái)産権の保護(hù)、環(huán)境、労働権の保護(hù)など國(guó)際規(guī)範(fàn)を中國(guó)に例外なく適用する方法を使う可能性が高いという。

國(guó)際規(guī)範(fàn)を強(qiáng)化する戦略を成功させるためには中國(guó)以外の國(guó)の協(xié)力が必須となる。そのためKIETは、バイデン候補(bǔ)が當(dāng)選した場(chǎng)合、韓國(guó)などの同盟國(guó)に中國(guó)けん制政策への參加を要求するものとみている。特に世界貿(mào)易機(jī)関（WTO）の再建、デジタル?先端技術(shù)の知的財(cái)産権の保護(hù)、信頼できるサプライチェーンの構(gòu)築の分野で韓國(guó)に協(xié)力を求めると予想しているという。

記事は「韓國(guó)がこうした米國(guó)の要求を拒否するのは難しい」とし、「多國(guó)間自由貿(mào)易體制の維持など、米中対立における韓國(guó)のこれまでの主張と一致する上、今度行われる米國(guó)中心のバリューチェーンの再編に參加するために協(xié)力する必要があるため」と説明している。

KIETは「バイデン候補(bǔ)が當(dāng)選した場(chǎng)合、韓國(guó)が米中の間で選択の岐路に立つ可能性が高く、どのような決定を出しても通商環(huán)境に大きな影響を與えるとみられるため、利害得失を細(xì)かく計(jì)算して慎重に判斷しなければならない。米中雙方から同時(shí)に信頼をなくすという最悪な狀況は避けなければらない」と指摘したという。

これを見た韓國(guó)のネットユーザーからのコメントは、「中立を維持するべき」と「當(dāng)然米國(guó)を選ぶべき」との二つの意見に分かれている?！袱嗓沥椁?dāng)選しても韓國(guó)にとっては同じ。どうせ自國(guó)の利益のために動(dòng)くから。韓國(guó)も自國(guó)の利益に合わせてスタンスを変えていけばいい」「どちらも選ばず、中立実益外交をするべきだ」「これまで通り、二股外交をしよう」「政治は1米國(guó)、2中國(guó)、経済は1中國(guó)、2米國(guó)と答えればいい」「どちらかを選ばなければならないなら米國(guó)でしょ」「自由友邦國(guó)の米國(guó)を選択するに決まっている」「文政権は分からないけど、國(guó)民は米國(guó)支持だ」などが見られた。（翻訳?編集/堂本）