2014年3月18日、ロシアはクリミアのロシア編入を宣言した。ウクライナ危機(jī)は一段と國際世論の嵐の中心となり、様々な聲が飛び交っている。ロシアの「大國の野心」がついに現(xiàn)れたという人もいれば、米國が「最後の勝者」になるだろうという人もいる。こうした言い分の著地點(diǎn)がいずれも「勝つか負(fù)けるか」の時代後れの思考であり、選択的認(rèn)識の偏りを露呈するもので、いずれも間違った「一面論」であることに目を向けるべきだ。

【その他の寫真】

ウクライナ問題の認(rèn)識には全局的観點(diǎn)が必要であり、現(xiàn)在に目を向けると同時に、歴史にも考慮する必要がある。一面的な認(rèn)識、単純化した処理は現(xiàn)実的姿勢ではないし、ましてや問題の解決にはならない。

「各時代の経済生産およびそこから必然的に生じる社會構(gòu)造は、その時代の政治的、精神的、歴史的基盤である」?；Pが堅(jiān)固でなければ、地は動き、山は揺れる。ウクライナの長期的混迷は、ソ連崩壊という「政治的斷層帯」でのモデル移行の後遺癥を物語っており、解決にはまだほど遠(yuǎn)い。言い換えるなら、根本的問題が解決されていないことが、ウクライナの社會構(gòu)造の脆弱性を決定づけている。そのため、歴史的に形成された経済的欠陥、民族的多様性、アイデンティティの未統(tǒng)一はいずれも、少しの異変でもあれば、もめ事の導(dǎo)火線に転化しうる。混迷するウクライナ危機(jī)を大きな國際的環(huán)境から観察すると、冷戦思考がいまだに根絶されていないことに気づく。ウクライナで危機(jī)が生じるたびに、大國間の強(qiáng)硬な対立が生じる。かつての「冷戦の碁盤」はもう存在しないにもかかわらずだ。

ウクライナ問題をめぐり、最近西側(cè)では様々な省察が聞かれる?！笟s史を再び學(xué)ぶ必要がある」と、時代が変ったことを認(rèn)める聲もある?！咐鋺椁卧賮恧险lも望んでいない」「冷戦は恐ろしい危険な行動だ。（米露）雙方の指導(dǎo)者ともに、一歩間違えば底知れぬ深淵に陥ることをはっきりと理解しているからだ」?！弗Ε楗ぅ胜潜┝Δ炔话捕àAいていくことはロシアの利益にも、全世界の利益にもならない」ことに気づいている人もいる。

冷戦を自ら體験した米國のキッシンジャー元國務(wù)長官は「対立」への懸念と疑問を表明?！福ēΕ楗ぅ蕟栴}の）試練は絶対的満足ではなく、均衡ある不満足を得ることにある」「もしウクライナを東西対立の一部と見なすのなら、ロシアと西側(cè)（特にロシアと歐州）を國際協(xié)力システムに組み入れる希望は今後數(shù)十年間失われる」と述べた。ドイツのフィッシャー元外相は「ブリュッセルはウクライナの親EUの方向への発展を煽ったうえ、ロシアの訴えを長い間一顧だにしなかった。これは危険を冒す行為だ」と指摘した。EU対外関係委員會の専門家は「ウクライナ問題において、EUは最初から過ちを犯していた…EUは自分でさえ準(zhǔn)備のできていない衝突を畫策した。今や危機(jī)に対して適切な対応を取る手段が全くない」とさらに率直に述べた。米國のある元アイオワ州議員は「相互尊重、相互理解を基礎(chǔ)に、苦しく長い交渉を通じて、共通利益を追求して初めて、相互敵視、怨恨、非難の悪循環(huán)を脫する希望が出てくる」と指摘した。

こうした省察の価値は、雙方に配慮する均衡的姿勢で複雑な問題に向き合うことにあり、現(xiàn)代における國際関係問題処理の現(xiàn)実的姿勢をある程度代表するものだ。

現(xiàn)狀を見ると、ウクライナ問題で「悪循環(huán)」を脫するのは大変困難だ。だが関係各方面が冷靜さと自制を保たなければ、さらに悪い結(jié)果が生じるだろう。どうあろうとも、あらゆる極端な暴力行為に反対することが必須であり、國際調(diào)整も必要だ。最も肝要なのは、法律と秩序の枠內(nèi)で、ウクライナの各民族、各地區(qū)の人々の根本的利益を十分に考慮し、緊張のエスカレートを避け、対話と交渉を通じてできるだけ早く問題を解決することだ。（提供/人民網(wǎng)日本語版?翻訳/NA?編集/武藤）