韓國(guó)人教授が中國(guó)のオンライン百科事典「百度百科」のキムチに関する記述に抗議し、修正させた問(wèn)題で、同教授が「百度百科」側(cè)の対応に再び不満を表明した。

「旭日旗」や竹島問(wèn)題などでの日本への抗議でも知られる韓國(guó)誠(chéng)信女子大學(xué)のソ?ギョンドク教授は先日、「百度百科」の「泡菜（漬物）」の項(xiàng)目の「韓國(guó)の泡菜（キムチ）の起源は中國(guó)」という記載は誤りであると主張?！赴俣劝倏啤箓?cè)に抗議し、該當(dāng)箇所を削除させた。

一方で、「百度百科」側(cè)は上記の部分は削除したものの、中國(guó)最古の詩(shī)集『詩(shī)経』の中の句に漬物の製法が記されていたこと、韓國(guó)農(nóng)水産食品流通公社北京農(nóng)業(yè)貿(mào)易館の鄭雲(yún)溶館長(zhǎng)が過(guò)去に「1300年前の朝鮮半島三國(guó)時(shí)代に中國(guó)の漬物が韓國(guó)に伝わり、現(xiàn)地の民族の食習(xí)慣と結(jié)びついて発展、今日の韓國(guó)のキムチになった」と述べていたことなど、中國(guó)側(cè)の立場(chǎng)を補(bǔ)強(qiáng)する記述を追加した。

これについて、ソ教授は14日に「キムチが三國(guó)時(shí)代に中國(guó)から伝わったなどという歴史歪曲（わいきょく）を再び行った」と批判?！赴俣趣鲝垽胃鶔嚖趣筏朴盲い?013年10月26日の記事（新華網(wǎng)）は、參考資料や文獻(xiàn)など具體的な根拠を全く示していなかった」と指摘した。

また、「百度百科」が「泡菜」の項(xiàng)目をネットユーザーが自由に編集できないようロックをかけたことについても言及。「百度百科」によると、ロックは「論爭(zhēng)があり、議論の結(jié)果が出ていない」「専門家が提供した?jī)?nèi)容の厳密さを保つため」などの理由でかけられるものだが、ソ教授は「正々堂々とした議論を避けた。自信のなさの表れだ」などと非難した。

ソ教授はさらに、「正しい指摘に対してコミュニケーションを拒否した百度との議論はもはや意味がない」とし、「英語(yǔ)?中國(guó)語(yǔ)など多言語(yǔ)によるキムチ関連映像を制作して、キムチの正しい歴史とキムチ文化を世界に伝える」との考えを示した。

中國(guó)版ツイッター?微博（ウェイボー）では15日午前の時(shí)點(diǎn)で、関連のワードがランキングの上位に入るほど注目を集めている。

中國(guó)のネットユーザーからは、「韓國(guó)人はまずトウガラシがどうやって自分たちの國(guó)に伝わったか言ってみよ」「なぜキムチばっかり持ち出すのか。あ、キムチしか出せるものがないのね。じゃ仕方ない」「キムチに使うハクサイも中國(guó)からの輸入に頼ってるくせに」「そもそも韓國(guó)に歴史なんてあるのか」「歴史や文化を持たない國(guó)が、毎日のように他國(guó)の文化を奪おうとしている」など、皮肉や批判の聲が相次いだ。

一方で、「主張はどうあれ、韓國(guó)人が文化遺産保護(hù)に対する意識(shí)が強(qiáng)いのは認(rèn)める」「韓國(guó)が中國(guó)の文化を奪おうとしているという人が多いが、私たちは反省すべきではないか？私たちは伝統(tǒng)文化の保護(hù)を重視してきたのか？シュー?カイ（許凱。中國(guó)の俳優(yōu)）の帽子論爭(zhēng)だって、多くの人の第一印象は韓國(guó)の帽子だというもので、後で調(diào)べたら中國(guó)が発祥だと分かったんだ。文化保護(hù)は口だけじゃ駄目」とのコメントも寄せられ、賛同を得ている。

キムチをめぐっては、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)（ISO）で11月24日、中國(guó)が主導(dǎo)して進(jìn)めていた「泡菜」（paocai）の國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)の最終案が批準(zhǔn)されたことを受け、韓國(guó)で「キムチ文化が奪われる」との懸念の聲が上がり、韓國(guó)政府が「キムチとは無(wú)関係の中國(guó)の塩漬け野菜?泡菜に関するもの」と説明する事態(tài)に発展していた。（翻訳?編集/北田）