2014年4月10日、日本華字紙?中文導(dǎo)報(bào)は、「小保方氏のSTAP細(xì)胞疑惑、試練にさらされる日本の學(xué)術(shù)風(fēng)土」と題した記事を掲載した。

【その他の寫真】

STAP細(xì)胞の論文をめぐる問題で、理研の調(diào)査委員會は小保方晴子氏による不正行為があったと発表した。これについて、2012年ノーベル醫(yī)學(xué)生理學(xué)賞受賞者の山中伸彌教授は、30代の研究者は未熟な人間であり、支援が必要だと述べた。

理研の調(diào)査委員會は1日の最終報(bào)告で、小保方氏が3年前の博士論文から畫像を流用したことが、データの信用性を根本から毀損（きそん）したねつ造、改ざんであったと認(rèn)定した。また、共著者の笹井芳樹CDB副センター長、若山照彥山梨大學(xué)教授はねつ造に関與していないが、2人の責(zé)任も重大であると斷じている。

小保方氏は理研の最終報(bào)告に対し、「驚きと憤りの気持ちでいっぱいです」として、不正が認(rèn)定された2點(diǎn)については悪意がなかったものであり、「あたかもSTAP細(xì)胞の発見自體がねつ造であると誤解されかねず、到底容認(rèn)できません」と述べた。小保方氏の代理人弁護(hù)士は「理研が小保方氏に反論の機(jī)會を與えることなく、切り貼りだと決めつけ、勝手に推論したものだ」と述べた。

香港中文大學(xué)の李嘉豪（リー?ジアハオ）教授がSTAP細(xì)胞の再現(xiàn)実験に成功したと報(bào)じられていた件で、李教授は「誤解を與える伝え方をした。自分の作成したものはおそらくSTAP細(xì)胞ではない」と述べた。

iPS細(xì)胞研究で2012年ノーベル醫(yī)學(xué)生理學(xué)賞を受賞した山中伸彌教授は、「私もそうでしたが、30代の研究者は、実験方法については一生懸命やって上手になっていると思うが、それ以外の様々な點(diǎn)についてはまだまだ未熟な人間です」と述べ、支援が必要だと語り、「不正を防ぐにはノートのつけ方を徹底させること。機(jī)構(gòu)はノートをチェックする人の雇用も含めて対応してほしい」と述べた。（翻訳?編集/岡本悠馬）