2021年1月18日、韓國(guó)?ヘラルド経済は「韓國(guó)の流通規(guī)制強(qiáng)化の動(dòng)きは世界の流れにも逆行している」と指摘した。

記事は全國(guó)経済連合會(huì)の調(diào)査を基に「先進(jìn)5カ國(guó)（G5）諸國(guó)の出店規(guī)制や営業(yè)規(guī)制は緩和傾向にあり、消費(fèi)者厚生を考慮すると同時(shí)に合理的な基準(zhǔn)を示している」と伝えている。

「流通規(guī)制大國(guó)」といわれるフランスでは、かつて小売店舗の出店規(guī)制は300平方メートル以上だったが、経済活性化に向け制定された経済現(xiàn)代化法により1000平方メートル以上の店舗に規(guī)定された。さらに、宗教活動(dòng)の保障や労働者を保護(hù)するため、小規(guī)模店舗を含む全ての店舗を?qū)澫螭巳贞兹栅螁訕I(yè)制限などの規(guī)制を?qū)g施していたが、最近では日曜日の営業(yè)可能日數(shù)を拡大し（1年で5日→12日）、國(guó)際観光地區(qū)や主要駅內(nèi)の商店は日曜日の営業(yè)が可能になったという。

また、日米は実質(zhì)的に出店規(guī)制や営業(yè)規(guī)制がない。米國(guó)には小売店舗に対する直接的な流通規(guī)制がないことから、大手流通會(huì)社の競(jìng)爭(zhēng)が値下げ効果やサービスの質(zhì)の向上につながり、消費(fèi)者の厚生にプラスになっている。日本では現(xiàn)在、「大規(guī)模小売店舗立地法」により大規(guī)模店舗の出店を?qū)贸鲋皮沁\(yùn)営し、特別な參入制限を設(shè)けておらず、営業(yè)時(shí)間も規(guī)制していない。かつて（1974年以降）は「大規(guī)模小売店舗における小売業(yè)の事業(yè)活動(dòng)の調(diào)整に関する法律」により自治體が大規(guī)模店舗の出店を許可し、営業(yè)時(shí)間や休業(yè)日數(shù)も規(guī)制していた。しかし米國(guó)が「非関稅の障壁になる」として同法を世界貿(mào)易機(jī)関（WTO）に提訴。その後流通規(guī)制緩和策をめぐる議論が本格的に行われ、流通規(guī)制が緩和されたという。

英國(guó)では都心內(nèi)の出店規(guī)制がなく、営業(yè)規(guī)制も宗教活動(dòng)の保障などが主な目的とされている。そのため大手企業(yè)だけでなく小規(guī)模店舗を含めた全ての店舗を?qū)澫螭巳贞兹栅螁訕I(yè)時(shí)間が規(guī)制されているという。

ドイツは自治體ごとに一定規(guī)模以上の店舗を?qū)澫螭顺龅暌?guī)制を?qū)g施しているが、出店基準(zhǔn)を明確に示しており、事前に出店有無(wú)の判斷が十分可能となっている。

調(diào)査結(jié)結(jié)果について全國(guó)経済連合會(huì)は「フランスが世界的な流れに沿って経済活性化に向け流通規(guī)制を緩和したことは、流通規(guī)制強(qiáng)化一辺倒政策を推進(jìn)している韓國(guó)にとって注目すべきところだ」と指摘したという。

韓國(guó)のネット上では「歐米が模範(fàn)とは限らない。そんな風(fēng)に暮らしたくもない」「米國(guó)は規(guī)制がないから見(jiàn)習(xí)え？。それで、今の米國(guó)は見(jiàn)習(xí)うべき経済構(gòu)造なの？」など反論の聲が上がっている。また「韓國(guó)は自営業(yè)の割合が多いから。規(guī)制を緩和したらフランチャイズばかりが得をする」「緩和したら大手ばかりが生き殘る構(gòu)造だから規(guī)制する。他國(guó)は韓國(guó)ほど自営業(yè)の割合が高くない」「面積も違うし、國(guó)によって経済構(gòu)造も異なるから當(dāng)たり前のこと」と指摘する聲も。

一方で、「國(guó)は文政権の試験臺(tái)なの？。何かと規(guī)制や制裁ばかり」「韓國(guó)の國(guó)會(huì)議員らは票集めに必死でそんなことに関心ない」と嘆く聲も上がっている。（翻訳?編集/松村）