韓國(guó)では月城原子力発電所1號(hào)基の早期閉鎖の妥當(dāng)性をめぐる監(jiān)査院の監(jiān)査と関連し、産業(yè)通商資源部の公務(wù)員3人が関連文書(shū)を削除し監(jiān)査を妨害した罪で起訴された。削除されたものには北朝鮮の原発建設(shè)支援に関する文書(shū)が多數(shù)含まれていたといい、韓國(guó)?時(shí)事ジャーナルは1月29日に「國(guó)內(nèi)では脫原発の基調(diào)を打ち出した政府が、北朝鮮には原発を造ろうとしていたことが明らかになり、物議を醸している」と伝えた。

記事によると、3人が原発産業(yè)政策課の業(yè)務(wù)用パソコンから削除したファイルは530點(diǎn)で、復(fù)元した結(jié)果、北朝鮮関連のものが17點(diǎn)見(jiàn)つかった。「北朝鮮地域原発建設(shè)推進(jìn)案」「北朝鮮電力インフラ構(gòu)築に向けた段階的協(xié)力課題」「北朝鮮電力産業(yè)現(xiàn)況とドイツ統(tǒng)合事例」などの他、朝鮮半島エネルギー開(kāi)発機(jī)構(gòu)（KEDO）経験者リスト、エネルギー分野南北経済協(xié)力専門(mén)家リストなどもあったという。

また、17點(diǎn)のうち作成日が記されていたのは6點(diǎn)で、いずれも2018年5月2日～15日だった。記事は「18年南北首脳會(huì)談の第1回（18年4月27日）と第2回（18年5月26日）の間に當(dāng)たる」と指摘している。

その他「BH送付」と書(shū)かれたファイルも多數(shù)見(jiàn)つかっているという。BHとは青瓦臺(tái)（チョンワデ、韓國(guó)大統(tǒng)領(lǐng)府）を意味する。産業(yè)通商資源部が実際に韓國(guó)水力電子力理事會(huì)が開(kāi)かれる3週間前に「6月15日、韓國(guó)水力電子力の理事會(huì)が月城原発1號(hào)基の早期閉鎖と即時(shí)稼働中斷を決定する予定」との文言を含む文書(shū)を作成し、予め青瓦臺(tái)に報(bào)告していたことが明らかになったという。これは外部機(jī)関による月城原発1號(hào)基の経済性評(píng)価の結(jié)果が出る前のことで、「青瓦臺(tái)と産業(yè)通商資源部が予め原発閉鎖を決定した上で、韓國(guó)水力原子力に圧力をかけた可能性が大きい」と、検察は判斷している。

産業(yè)通商資源部は文書(shū)の削除については謝罪したが、3人が自発的に起こした行動(dòng)だと主張しており、3人は「削除が監(jiān)査の前日だったのは偶然」だと主張しているという。

この記事に、韓國(guó)のネットユーザーからは「世界で3本の指に入る韓國(guó)の原発技術(shù)を殺して、北には原発を造ってやるだと？」「核爆弾をたくさん造れるように北朝鮮をサポートしてやるようなもの。そんな人が大統(tǒng)領(lǐng)だなんて、あきれる」「いっそサムスンも北にあげたらどう？」「これが事実なら弾劾もの」「衝撃的すぎる。主敵のための政権なのか？文在寅（ムン?ジェイン）大統(tǒng)領(lǐng)は責(zé)任を問(wèn)われるべきだ」「原発は危険だといって月城原発を止めておいて、北朝鮮に造る？。そこは朝鮮半島じゃないのか？。事故が起きたら韓國(guó)に被害がないとでも？」など、政権批判のコメントが殺到している。（翻訳?編集/麻江）