ドイツメディアのドイチェ?ヴェレ中國(guó)語(yǔ)版サイトは13日、「トリチウムが含まれる核廃水は本當(dāng)に健康に危害が及ぶのか」と題する記事を掲載した。

記事は、日本政府が13日に福島第一原発の汚染処理水を海洋放出する方針を閣議決定したことで、現(xiàn)地の漁民や隣國(guó)から強(qiáng)烈な不満を引き起こしたとした上で、ドイツの専門家の見(jiàn)立てを紹介した。

それによると、ハノーファー大學(xué)の放射線學(xué)教授、ゲオルグ?シュタインハウザー（Georg Steinhauser）氏は、原子爐の冷卻に用いた廃水（処理水）を太平洋に排出することが、明らかに最適かつ最も安全な方法であると指摘している。

同氏は、福島が地震リスクの高い地域であることを踏まえると、貯水槽を増やすのは良い方法ではないとの考えを示し、「貯水槽から水が漏れて地面に浸透すれば、トリチウムが地下水層に拡散し、しかもそれほど希釈されることはない。冷卻水を海に放出することは、環(huán)境にも人間にとっても最良で、最も安全な方法だと思う。これは國(guó)際原子力機(jī)関（IAEA）を含め、多くの人々が提案している方法だ」とした。

記事は、多くの地元住民や環(huán)境保護(hù)主義者、周辺國(guó)の漁民らからは放出による影響を懸念する聲が上がっているとし、「彼らは、日本政府はより安全な解決策が見(jiàn)つかるまで福島原発の敷地外により多くの貯水槽を設(shè)置すべきだと考えている」「海が汚染され、水産物のイメージに大きな打撃となることを懸念している」と伝えた。

一方で、「日本政府は（処理水を）排出前に希釈し、（トリチウムの）濃度を國(guó)の基準(zhǔn)の40分の1、世界保健機(jī)関（WHO）の飲料水基準(zhǔn)の7分の1に下げることを強(qiáng)調(diào)している」としたほか、「東京電力も、汚染水は多核種除去裝置（ALPS）で処理し、62種類の放射性物質(zhì)をろ過(guò)するとしている。トリチウムだけは除去できないが、フィルタリングされた処理水の濃度が基準(zhǔn)値を超えたままである場(chǎng)合は、処理が繰り返される」と説明した。

記事はまた、トリチウムの危険性についても解説している?！竸I理水に殘っているトリチウムは水素の同位體である。放射性物質(zhì)だが、危険性はセシウム137やストロンチウム90には遠(yuǎn)く及ばない。トリチウムから出るのは弱いベータ線であり、プラスチックや人間の皮膚の層でほとんどを遮斷することができる」とした。

シュタインハウザー氏は「人々が心配するのは、トリチウムについてほとんど知られていないためだろう」と指摘?！弗去辚隶Ε啶蛳ａ嫟筏粕伽筏氦暮Ｖ肖伺懦訾工欷小⑷梭wや環(huán)境への脅威にはならない。核実験によって殘存する成分と比べると、わずかな割合でしかない。しかも、すぐに検出される基準(zhǔn)を下回る濃度に希釈される?？证欷氡匾悉胜ぁ工趣筏俊?/p>

また、ドイツの原子力研究所の一つ、ユーリッヒ研究センター（FZJ）のブルクハード?フューエル?ファビアネク（Burkhard Heuel-Fabianek）氏も、処理水を太平洋に放出することは「放射線學(xué)的に無(wú)害」と考えており、「トリチウムは水の一部と言える。すぐに人體から排出されるので、生物學(xué)的な影響は他の物質(zhì)ほどではない」と指摘。「ストロンチウムは骨の構(gòu)造に吸収され、骨の結(jié)晶構(gòu)造に溶け込むと體外に排出されない」ものの、トリチウムはこれとは異なるとの見(jiàn)解を示した。

記事は一方で、環(huán)境団體グリーンピースからは「日本政府はメディアや國(guó)民の視線をトリチウムに集中させているが、汚染水には人體や環(huán)境に有害な物質(zhì)がほかにも大量に含まれている」「流出した東電の內(nèi)部文書(shū)は、処理してもヨウ素、ルテニウム、ロジウム、テルル、コバルト、ストロンチウムなど多くの放射性物質(zhì)を『検出不能』までに減らすことはできないことを証明している」との主張が出ているほか、米ウッズホール海洋研究所のケン?ビュセラー（Ken Buesseler）氏も「トリチウム以外の放射性物質(zhì)もあり、一部の半減期はより長(zhǎng)く、海洋生物の體內(nèi)に殘留したり、海洋堆積物になったりしやすい。これらの物質(zhì)は複雑な経路を通って、人體や環(huán)境に潛在的な脅威になり得る」と指摘していることを併せて伝えた。（翻訳?編集/北田）