2021年7月6日、頭條新聞は、山東省で銀行に預(yù)金していた100萬元（約1700萬円）が突然1元（約17円）になったとして女性が銀行を相手に起こした訴訟で、裁判所が銀行に全額支払いを求める判決を言い渡したと報じた。

記事によれば、山東省棗荘市に住む原告の女性は2009年7月に恒泰農(nóng)村合作銀行に50萬元（約850萬円）を預(yù)け入れ、9月にさらに50萬元を預(yù)金した。14年に同銀行は棗荘農(nóng)商銀行へと組織変更したが、その後女性が預(yù)金を下ろそうとしたところ殘高がわずか1元になっているのを発見して警察に通報、警察は記録を調(diào)べた上で女性に告訴を勧めた。

審理では銀行側(cè)が「女性との間に貯蓄に関する契約関係はない」主張したものの、裁判所はこの主張を卻下するとともに、同市公安局による調(diào)査でも女性が預(yù)金証書の偽造を行ったことを示す証拠が見つからなかったため、女性が確かに銀行に100萬元を預(yù)金したと認定。今月1日、裁判所は銀行側(cè)が預(yù)金額の100萬元とともに、相応の利息を女性に支払うよう命じる判決を下した。

この件について、中國のネットユーザーは「09年の100萬元は、かなりの価値だぞ」「銀行が市民の財産を勝手に飲み込もうとしていた」「しかしなぜ7年も経ってから動きがあったのか」「消えたお金は一體どこに行ったのだろうか」といった感想を殘している。

新浪財経に2日掲載された記事によれば、消えた99萬9999元については女性以外の人物が何らかの手段により引き出していたことが、警察當局の調(diào)べで明らかになっていたという。裁判所が銀行側(cè)に全額支払いを命じた理由は「預(yù)金契約を結(jié)んだ金融機関として、顧客の預(yù)金の安全を保証する義務(wù)を全うせず、顧客に損失を生じさせたことによる法的責任を負うため」とのことである。

この點について説明をしていなかった頭條新聞の記事に対し、ネットユーザーからは「銀行がネコババしたような頭條新聞の伝え方には問題がある」との批判も寄せられた。（翻訳?編集/川尻）