2021年8月3日、韓國(guó)?MBNによると、東京五輪のメダリストが受ける褒賞の內(nèi)容が物議を醸している。

記事によると、韓國(guó)では現(xiàn)在、五輪大會(huì)、技能五輪國(guó)際大會(huì)、世界選手権大會(huì)で3位以上に入賞した選手は、國(guó)土交通部令「住宅供給に関する規(guī)則」に基づき國(guó)民住宅特別供給の対象者となる。

國(guó)民住宅は建設(shè)量の10％の範(fàn)囲內(nèi)で1世帯1住宅を基準(zhǔn)に特別供給され、市?道知事が承認(rèn)した場(chǎng)合には10％を超えることもできるという。

ところがこれをめぐり、若者を中心に不満の聲が上がっている。20代のある會(huì)社員は「メダリストは褒賞金と年金をもらい、男性は兵役免除まで受けているのに、住宅の特別供給まで受けるのはやり過(guò)ぎだ。國(guó)際舞臺(tái)ではなくとも自分の居場(chǎng)所で必死に働く市民は不公平だと感じる」「最近の韓國(guó)の若者の夢(mèng)はマイホームを持つことと言えるほど住宅難が深刻な狀況なのに、個(gè)人の功績(jī)に対する褒賞として住宅を與えるのは適切でない」などと主張したという。

その他にも、若者が集まるインターネット掲示板には「高額の年俸をもらっているプロ選手まで住宅関連の恩恵を受けるとは驚き」「特別供給の資格付與は時(shí)代遅れ」「そもそもなぜスポーツが國(guó)のためのものなの？」「スポーツはゲームに過(guò)ぎないのに、國(guó)がそこまでしてあげる必要はない。それならK-POPアイドルに恩恵を與えるべきだ」「メダルを獲ったらその後のテレビ出演で十分稼げる」「メダルを獲ってうれしいのは本人でしょ。それに國(guó)民の五輪への関心は薄い」などの聲が書(shū)き込まれている。

一方で「適切だ」と主張する聲も上がっており、「文句を言っている人たちはメダリスト並みの努力をしたことがあるのか？。それだけもらって當(dāng)然だ」「実力のある選手が集まるというプラスの効果もあるのでは」「五輪などの國(guó)際大會(huì)で入賞し社會(huì)的な関心が高まれば、スポーツ産業(yè)が活性化されるなどの経済効果が生まれる上、生活體育の意識(shí)が根付いて國(guó)民の健康にも寄與する」「現(xiàn)在でも市場(chǎng)の小さい種目の選手は褒賞に頼って生活せざるを得ない」などの意見(jiàn)が見(jiàn)られた。（翻訳?編集/堂本）