2014年5月22日、女子アジア?カップ（アジア杯）の準(zhǔn)決勝?日本対中國(guó)の一戦で、第4の審判が示した延長(zhǎng)後半のアディショナルタイムは2分だったにもかかわらず、実際には4分以上あったことについて、中國(guó)のネット上で議論が巻き起こっている。

【その他の寫(xiě)真】

前半を0?0で折り返した後半開(kāi)始直後、日本はCKから澤が頭で合わせて先制に成功する。しかし、中國(guó)も79分にPKを決めて同點(diǎn)に追いつく。試合はその後、延長(zhǎng)戦に突入。そして延長(zhǎng)後半のアディショナルタイムに、日本がCKから勝ち越しゴールを奪った。

新浪體育は「第4の審判が提示したアディショナルタイムは2分。決勝ゴールが決まったのはアディショナルタイムに入ってから4分5秒。客観的に見(jiàn)て、問(wèn)題があったと言える」としながらも「中國(guó)チームの時(shí)間稼ぎが原因。遅延行為でイエ口ーカードを受け、審判が日本に時(shí)間を與えることになった」と分析している。

中國(guó)版ツイッターでも、「原因は中國(guó)チームにある」との論調(diào)が目立つ。以下はその一部。

「審判が試合をぶち壊した！」

「延長(zhǎng)戦にはアディショナルタイムはないはず。一體どういう審判だ？」

「試合は中國(guó)が優(yōu)勢(shì)だったのに。2分のアディショナルタイムが4分以上になるなんて。腹が立つ」

「韓國(guó)メディアのような文句を言うのはやめよう」

「はっきり言ってしまえば、自分たちの問(wèn)題」

「チャンスを逃し続けたのが敗因」

「賢さの意味をはき違えている」

「補(bǔ)われた時(shí)間は、相手にだけ與えられる時(shí)間だとでもいうのか？」

「いつも時(shí)間稼ぎばかり考えるな。無(wú)駄に使った時(shí)間は審判によって補(bǔ)充される」

「中國(guó)女子はよく頑張った」

「でも、數(shù)年前よりはだいぶ世界に近づいた」

「負(fù)けは負(fù)け。結(jié)果は素直に認(rèn)めよう。それに、內(nèi)容は悪くなかった」

「ざまあみろだ。時(shí)間稼ぎは見(jiàn)ていて腹が立つ」

「相手より弱かった。その上、スポーツマンシップにも欠けていた」（翻訳?編集/北田）