現(xiàn)在も高い経済成長を続けている中國ではあるが、世界では政治経済の激変が起きており、一方で中國國內(nèi)には不動産企業(yè)の過剰債務や地方政府の不良債権、社會格差の拡大など複雑な問題も抱えており、従來のような経済成長の持続性はかなり危うくなってきたと言えるだろう。

中國は、現(xiàn)在でも一定の財政力や潛在成長力を保持しているため、この余力のあるうちに従來型の量で稼ぐ経済成長から付加価値型の成長へと構(gòu)造転換を図らなければならない。

中國が付加価値型成長への転換に向かうための鍵は産業(yè)の構(gòu)造転換であり、その中核をなすのは「技術イノベーション」であろう。技術イノベーションは中國語では「技術創(chuàng)新」と表現(xiàn)され、多くの政策文書でこの言葉が用いられている。

しかし筆者が見る限り、中國政府のどの政策文書を見ても、この技術創(chuàng)新と経済成長との定量的な関係が示されていない。つまり技術創(chuàng)新の経済成長への貢獻度を評価するための指標が提示されていないため、投じる研究開発投資の効果が評価できていないのである。

経済學の分野には、技術進歩が経済成長にどれだけ貢獻したかを表すものとして、全要素生産性（TFP：Total Factor Productivity）という指標がある。これは工學的な技術革新、規(guī)模の経済性、経営の革新、労働者の能力向上などによる広義の技術進歩を表す指標である。

このTFP値を計算するためには、産業(yè)の付加価値額、有形固定資産、労働者數(shù)などのデータを必要とするので、算出過程は少し煩雑だ。特に中國経済におけるTFP値を求めようとすると、統(tǒng)計年鑑など一般に公開されている統(tǒng)計データだけでは算出できない。

しかしデータが比較的揃っている製造業(yè)なら、近似的なTFPは算出できそうだ。筆者は、製造業(yè)に関する入手可能な統(tǒng)計データを用い、中國経済のTFPを試算してみた（図2）。製造業(yè)に限定すれば、近年の中國のTFPの伸び率は年率で4～6％となった（2020年はコロナ下の経済のため考慮外とする）。

參考までに東京大學社會科學研究所の丸川知雄教授の試算によれば、21世紀に入ってからの中國の全産業(yè)のTFPの年平均伸び率は2％程度になるとのことだ（「現(xiàn)代中國経済」、有斐閣、2021年）。

日本のバブル経済期の製造業(yè)のTFP伸び率が1～2％程度だった。それと比較すると中國の技術創(chuàng)新政策は経済成長に一定の効果をもたらしているのは間違いない。しかし一方で中國は近年、巨額の研究開発投資を続けており、しかも毎年2桁の伸び率である（2019年は12．5％）。

中國は最近、すぐに成果に結(jié)びつかない基礎研究を増やし始めている。しかしそれでも図2のように近年のTFPの増加率が低下傾向を示していること、すなわち技術創(chuàng)新のGDP成長率への貢獻が十分でないのではないか。中國の巨額の研究開発投資の効果には、少し疑問を持たざるを得ない。

先日閉幕した2022年の全人代（全國人民代表大會）では、會議初日に李克強首相が政府活動報告を発表したが、會議期間中の議論の結(jié)果、「科學技術評価制度の改革」や「科學技術成果の転換促進」という政策文言が追加されたと報じられている。

中國経済は、質(zhì)的な成長に転換するための重要な時期にあると言ってよい。そのためにはTFPなどの定量的な指標を用いることで、研究開発投資に見合う効果をしっかり把握していかなければならない。

■筆者プロフィール：松野豊

大阪市生まれ。京都大學大學院衛(wèi)生工學課程修了後、1981年野村総合研究所入社。環(huán)境政策研究や企業(yè)の技術戦略、経営システムのコンサルティングに従事。2002年、同社の中國上海法人を設立し、05年まで総経理（社長）。07年、北京の清華大學に同社との共同研究センターを設立して理事?副センター長。 14年間の中國駐在を終えて18年に帰國、日中産業(yè)研究院を設立し代表取締役（院長）。清華大學招請専門家、上海交通大學客員研究員を兼務。中國の改革?産業(yè)政策等の研究を行い、日中で講演活動やメディアでの記事執(zhí)筆を行っている。主な著書は、『參考と転換－中日産業(yè)政策比較研究』（清華大學出版社）、『2020年の中國』（東洋経済新報社）など。