2022年6月27日、英BBCの中國語版サイトは、興行収入20億ドル（約2724億円）の大ヒット映畫「スパイダーマン：ノー?ウェイ?ホーム」が中國で上映禁止になった理由を分析する記事を公開した。

記事は始めに「スパイダーマン：ノー?ウェイ?ホーム」が上映禁止になった理由について、「スパイダーマンたちがクライマックスで自由の女神の上に立つシーンを、當(dāng)局が全てカットするように求めたが、ソニー側(cè)は拒否したため」と述べた上で、中國市場とハリウッド映畫の関係について、4人の専門家の分析を紹介した。

一人目の「China’s Encounter with Global Hollywood（中國とハリウッドの遭遇）」などの著作があるカリフォルニア大學(xué)リバーサイド校メディア文化研究科のウェンディ?スー（Wendy Su）準(zhǔn)教授は、「中國政府が1994年にハリソン?フォード主演の『逃亡者』の上映を許可したことを皮切りに、ハリウッド映畫の上映を毎年10作まで許可したのは、映畫上映で稼いだお金で、1976年の毛沢東の死去後、政府の資金援助が打ち切られ倒産や閉鎖が相次ぐ危機(jī)にあった國內(nèi)の映畫産業(yè)の補(bǔ)助に充てるためだった」「中國政府は、映畫を通じて観衆(zhòng)が米國の民主主義や自由主義などの新しい思想に染まりさえしなければ、ハリウッド映畫の上映を歓迎していた」と指摘した。

二人目の南カリフォルニア大學(xué)のスタンリー?ローゼン教授（政治學(xué)）は、1997年に制作された「セブン?イヤーズ?イン?チベット（Seven Years In Tibet）」「クンドゥン（Kundun）」「北京のふたり（Red Corner）」の以上3作品が、中國での上映予定がなかったにもかかわらず、映畫を製作したソニー、MGM、ディズニーの3社に中國政府から全ての映畫上映を禁止された出來事に言及し、「中國は初めからハリウッドに対し、誰が主導(dǎo)権を持っているのかを知らしめるつもりだった」と指摘した。

三人目の非営利団體「PEN America」のリサーチディレクター、ジェームス?ターガー（James Targer）氏は「問題の半分は、中國政府の審査制度にあり、もう半分は米國の資本主義にある」「2020年に中國市場は世界最大のチケット市場となった。つまり、中國でのチケットの売れ行きで、ハリウッドの大作映畫の興行収入が決まると言っていい」「映畫が無事に中國で上映されるように、ハリウッドの映畫製作會(huì)社の中では自主審査が常態(tài)化している」「中國政府の許可を得るために、ハリウッドが中國の観衆(zhòng)向けにオーダーメイドで映畫を製作しているのか、中國の審査機(jī)構(gòu)の要求を聞いて問題のあるシーンを削除しているのか、わからない」と指摘した。

四人目のヴァージニア大學(xué)メディア研究學(xué)部のアイニー?コーカス準(zhǔn)教授は、以前「シャン?チー/テン?リングスの伝説」が、中國系カナダ人のシム?リウ氏が主演だったにも関わらず、2017年のカナダ公共放送CBCのインタビューで同氏が中國について「多くの國民が飢餓に苦しむ発展途上國」と発言したことにより、同作品が中國で上映されなかった出來事に言及し、「映畫本編に臺(tái)灣やチベットと関連がありそうな內(nèi)容でなくても、中國政府は他の受け入れられない事があれば反対を言い出す恐れがある。例えば、ハリウッドでは誰かが権威に挑戦する話を作るのが好きだが、それは中國からすると受け入れがたいことかもしれない」「問題なのは、ハリウッドからは中國政府の反対の理由を想定しにくいことだ」「注意しなければならないことが一つある。中國市場での売り上げを期待して大作を製作するのは、正しい判斷とは言えない」と指摘した。

記事は最後に「長い目で見れば、ハリウッドが中國の観衆(zhòng)に受けが良い作品を作り続けることで、どのような影響を引き起こすかに問題の核心が存在するかもしれない」「映畫會(huì)社は制作した作品の內(nèi)容が、中國でどう受け取られるかを考え続けて行かねばならない」と論じた。（翻訳?編集/原邦之）