anomado 2022年6月30日(木) 14時(shí)30分
拡大
歌手で俳優(yōu)のルハンがフライドチキンの店を肖像権の侵害で訴えた裁判の第一審の結(jié)果、被告には約10萬(wàn)円の損害賠償の支払いが命じられた。中新経緯が29日、中國(guó)のSNS?微博上で報(bào)じた。
歌手で俳優(yōu)のルハン(鹿晗)がフライドチキンの店を肖像権の侵害で訴えた裁判の第一審の結(jié)果、被告には5000元(約10萬(wàn)円)の損害賠償の支払いが命じられた。中國(guó)メディアの中新経緯が29日、中國(guó)のSNS?微博(ウェイボー)上で報(bào)じた。
中國(guó)企業(yè)データバンクの「天眼査」によると、同裁判の第一審判決書(shū)がこのほど公開(kāi)され、原告のルハンは、被告が経営するフライドチキンとハンバーガーのデリバリーの店で販売されている「チキンバケツ一つ+コーラ」セットの販売ページで、無(wú)斷で自身の肖像及び名前を使用して宣伝が行われたと訴えた。
裁判所の審理では、被告の店がルハンの寫(xiě)真をあたかもアンバサダーであるかのように製品のトップページに使用し、見(jiàn)る人を誤解させ、ルハンの肖像権を侵害したと判斷された。
中國(guó)のネットユーザーからは、「ルハンの権利保護(hù)を支持します」「ルハン頑張れ!」とルハンを応援する聲や、「権利の侵害は追及すべきだ」「権利を守ることはなんと難しいのだろう(泣)。もうこんな悪質(zhì)な事件が起こりませんように」と蕓能人の権利侵害の事件が相次いでいることを嘆く聲、「(それだけの賠償金では)5000元の広告費(fèi)を払ったのと同じじゃないか…」「賠償金はたったの5000元?違法行為のコストがこんなに低いんじゃ、同じような違法行為が繰り返されるのも納得だ」「5000元の賠償では証拠集めや弁護(hù)士の費(fèi)用にも足りないでしょう?」と賠償金の額が低すぎると訴える聲も上がった。(翻訳?編集/刀禰)
この記事のコメントを見(jiàn)る
anomado
2022/6/9
2022/5/19
2022/5/16
2022/5/9
2022/4/11
Record China
2021/8/21
ピックアップ
we`re
RecordChina
お問(wèn)い合わせ
Record China?記事へのご意見(jiàn)?お問(wèn)い合わせはこちら
業(yè)務(wù)提攜
Record Chinaへの業(yè)務(wù)提攜に関するお問(wèn)い合わせはこちら
この記事のコメントを見(jiàn)る