2022年8月2日、韓國(guó)?JTBCは「元徴用工訴訟の解決に向け韓國(guó)外交部が大法院（最高裁）に意見書を提出したが、これについて事前に原告?zhèn)趣藖护à皮い胜盲俊工葋护à俊?/p>

記事によると外交部は、日韓最大の懸案の一つである元徴用工問題の解決に向け官民協(xié)議會(huì)を設(shè)けて議論を重ね、外交的協(xié)議などを続けているとの內(nèi)容を盛り込んだ意見書を作成し、先月26日に大法院に提出したという。記事は「元徴用工問題は行政府レベルで解決すべき事案だという點(diǎn)を強(qiáng)調(diào)し、事実上、司法府の介入自制を要請(qǐng)したもの」だと指摘している。

しかし、JTBCの取材の結(jié)果、外交部は意見書の提出を事前に原告?zhèn)趣藖护à皮い胜盲郡长趣证盲郡趣い?。意見書の中で「原告?zhèn)趣颏悉袱釃?guó)內(nèi)の各界各層の意見をとりまとめるなど、多角的な外交的努力を傾けている」と強(qiáng)調(diào)しながらも、「意見書の提出について原告?zhèn)趣讼嗾劋猡筏皮い胜盲俊工葋护à皮い?。原告?zhèn)却砣摔?、JTBCに「（意見書の提出を）報(bào)道を見て知った。隠しごとがないなら被害者側(cè)に知らせるべきではないか」とコメントしている。

原告の一部は、この意見書提出に懸念を示しているという。樸槿恵（パク?クネ）政権當(dāng)時(shí)、外交部は元徴用工の損害賠償請(qǐng)求権の行使と関連し、否定的な見解を引用した意見書を大法院に提出しており、これが「裁判取引」疑惑に発展している。こうした過去の例があるだけに、原告は外交部による意見書提出自體に危機(jī)感を抱いているという。

この記事に、韓國(guó)のネットユーザーからは「背後に誰(shuí)がいるんだ？。これでも本當(dāng)に韓國(guó)の省庁なのか？」「今の外交部は一體どこの國(guó)の外交部なのか分らない」「外交部は日本政府の代理人か」「なぜ日本に対しこんなに屈辱的なことをするのか理由を教えてほしい。なぜ國(guó)を売り渡すような行為をするのか」「親日派政権になって、堂々と親日してるね」「『親日』のレベルも超えている。どんなにプライドがなかろうと、國(guó)を売り渡すようなことがあってはいけない」「樸槿恵政権の時(shí)と狀況が似ている」「被害者が最優(yōu)先じゃないのか？。また隠れて日本と何か合意しようとしてるのか？」など、批判の聲が殺到している。（翻訳?編集/麻江）