日本が「経済安?！工蜻^度に強(qiáng)調(diào)し、正常な経済?技術(shù)交流への政治的な干渉を放任するのは國益を見失っていることを反映している、と中國メディアが報じた。記事は「ルールを強(qiáng)調(diào)することで中國を攻撃し制約しようとしている」と指摘。「これは本當(dāng)に日本にとって良いことだろうか」と疑問視した。

中國網(wǎng)は7月末に米ワシントンで開かれた林芳正外相と萩生田光一経産相、米國のブリンケン國務(wù)長官とレモンド商務(wù)長官による「日米経済政策協(xié)議委員會」（経済版2プラス2）に言及?！溉彰驻辖U済分野でも協(xié)調(diào)を急いでいる。會合の目標(biāo)は大まかに言えば『國際基準(zhǔn)』を作り、かつ日米が作ったこの基準(zhǔn)をG7（先進(jìn)7カ國）および『インド太平洋経済枠組み（IPEF）』に広げることで、日米の経済面の『主導(dǎo)』を?qū)g現(xiàn)することだ」と解説した。

記事は「日本の指導(dǎo)層は中國が日本が『大國』になるための壁であり、中國の平和的な発展は日本の『脅威』であるという前提を設(shè)けた」と批判?！袱长喂虉?zhí)が深まると、『隣人が釜を盜んだ』という心理的な問題が生じる。中國がどうであれ、日本に対するいわゆる『脅威』とされる」と述べた。

さらに「この固執(zhí)はまた、日本政府及び民間の國益に対する理性的かつ正確な判斷を大きく歪めている」と説明?！缚陀Q的に言えば、開放的なウィンウィンの経済?技術(shù)協(xié)力の方が関連國の利益の最大化をもたらす。価値観先行で、さらには何事も『脅威』とみなすならば、正常な経済?技術(shù)交流を妨害する措置を講じやすい」とした。

続いて記事は「日本の右翼勢力は米國と共に『ルール』を作れることを大喜びしているが、米國による『ルールの覇権』のお先棒を擔(dān)げば日本自身にも害が及ぶことを意図的に無視しているようだ」と主張?！该讎我啒丐翁貜栅险妞螄Hルールを無視し、獨(dú)自のルールを他國に押し付けることだ。日米初の経済版『2＋2』の主な特徴の一つは『ルール重視』で、『経済安?！护摔堡搿喝藰廿氅`ル』を重視するほか、海外インフラ整備におけるいわゆる『透明性と持続可能性のルール』を重視しなければならない」と論評した。

その上で「ある日本メディアは日米の今回の経済版『2＋2』でいわゆる『人権侵害を排除する供給網(wǎng)』の統(tǒng)一基準(zhǔn)を作ることで、日本企業(yè)が國際市場で米國の禁輸などの措置の脅威を受けなくなるとの見方を示した」と紹介。「ところが実際の結(jié)果はそうなるだろうか、これは非常に疑わしい。米國のルールの覇権は詰まるところ、米國一國の利益に奉仕するものであり、日本企業(yè)がその利益に手を付けようとすれば米國は容赦しないからだ」と斷じた。（編集/日向）