中國全國人民代表大會常務委員會の栗戦書委員長が15日から17日にかけて韓國を訪問し、尹錫悅（ユン?ソンニョル）大統(tǒng)領や金振杓（キム?ジンピョ）國會議長ととの會談も行った。しかし中韓関係の実施的な進展は10月16日に始まる中國共産黨全國代表大會（中國共産黨大會）の終了後との見方が出ている。また、中韓関係の今後を決める大きな要因は、韓國國內での高高度防衛(wèi)ミサイル（THAAD）の配備という。

韓國にとって、とりわけ重要なことは中國との経済関係の推進だ。中興大學國際政治研究所の盧信吉助教授は、「チップ4」が焦點の一つとの見方を示した?！弗隶氓?」とは米國が推進する半導體関連の國際戦略で、中國を可能な限り排除しながら米國と臺灣、韓國、日本が永続的な同盟を結ぶ內容だ。韓國はチップ4に參加することができるが、その場合には中國との関係は後退する。盧助教授によると、韓國は半導體の対中輸出に「風穴」を開ける方向で動いているという。

尹大統(tǒng)領は栗委員長に対して、習近平國家主席の都合のよい時期の韓國訪問を招待した。しかし盧助教授は、習近平主席が早い時期に訪韓しても実質的な成果は得られないとの見方を示した。中國共産黨大會で習近平氏が相當な支持を得て、指導者としての地位をさらに確固たるものにする、すなわち國內を固めた上でないと、中國は外交戦略の調整に乗り出せないという。

韓國にとっては、北朝鮮問題などを考えれば米國との関係は極めて重要だが、経済を考えれば中國との関係は極めて重要だ。8月上旬にはペロシ米下院議長が中國の猛反発にもかかわらず臺灣を訪問したが、続いて韓國を訪れた際に、尹大統(tǒng)領はペロシ議長に直接の対面はしなかった。しかし今回、中國の栗委員長とは対談した。

ペロシ議長は米國政界中で3番目の地位にある人物で、栗委員長は中國政界中で3番目の地位にある人物だ。韓國側の両者に対する対応の違いも注目された。東京國際大學國際戦略研究所の李克賢準教授は尹大統(tǒng)領が、栗委員長に直接會ったのは、政治的?経済的利益を考慮したものだとの考えを示した。

李準教授は?中國は（韓國の）最大の貿易相手國であり、米國は韓國の電気自動車生産の利益を損ねている。経済的には當然、韓國は米國よりも中國に接近するだろう?と指摘。

李準教授はさらに、北朝鮮問題では、中國の影響力が米國よりもずっと大きいとの考えを示した。尹大統(tǒng)領がペロシ議長に會わなかったのは、韓國が臺灣問題について米國の立場とは異なることを中國に示す狙いがあったという。

尹大統(tǒng)領は選挙期間中には、親米的な立場を強調した。そのため、ペロシ議長とは會わず栗委員長とは會談したことを、意外視する聲も出た。

李準教授は尹大統(tǒng)領の方向性の転換について「就任後は現(xiàn)実的な路線を取り、中國に傾いている」と指摘?，F(xiàn)実を重視して、可能な限りバランスを取ろうとしているのが、現(xiàn)在の尹大統(tǒng)領の方針という。

中韓にとっての最大の「摩擦の原因」は、米軍によるTHAADの韓國國內配備だ。

中國外交部は8月に、韓國政府はTHAADの追加配備は行わず、韓國國內におけるTHAADの使用を制限する方針を採用したなどと表明した。しかし韓國側は同表明を否定し、中國側が関連事項に言及すれば中韓関係の足かせになると批判した。

尹大統(tǒng)領はは栗委員長と會談した際に、THAAD問題が中韓関係の足かせにならないようにする必要があると述べたとされる。李準教授はTHAADについて、名目上は北朝鮮內のミサイルを探知するためとされているが、ロシアの一部と中國領土の大部分を探知する能力があることから、中國がTHAADを潛在的脅威とみなすことは理解できるとの考えを示した。

しかし韓國側はこれまでのところ、韓國國內でのTHAAD配備について、北朝鮮の核の脅威に対応するものであり、國家の安全保障にかかわることであるので妥協(xié)はできないとの姿勢を示している。（翻訳?編集/如月隼人）

? ???, ?? ?? 3? ???? "?? ?? ????" #??? #???_????? #?? #??? #??_??_3? https://t.co/H2qInoilg2 ??? ??

— ????? (@OhmyNews_Korea) September 16, 2022