2022年10月31日、韓國メディア?韓國日報は、ソウル?梨泰院（イテウォン）の路地でハロウィーンを前に集まった大勢の人が相次いで転倒し、150人以上が亡くなった事故について「14年4月に304人が死亡したセウォル號事故以降8年ぶりに発生した後進國型事故だった」「またも國家はいなかった。存在はしているが、いつも登場するのは慘事発生後だ」と批判した。

中央災難安全対策本部は、30日午後9時の時點で今回の事故による死亡者は154人、負傷者は132人だと発表した。被害者の多くが20代で、外國人も26人が死亡した。韓國內(nèi)の死亡事故では、セウォル號事故以降で最も大きい規(guī)模となった。

今回の事故について、記事は「セウォル號事故と共通點がある」とし、「被害者の多くが10～20代である點」と「安全意識の欠如により事故が発生した點」を挙げている。

ハロウィーンを前に約10萬人が梨泰院に集まると予告されていたが、交通規(guī)制は行われなかった。実際に狹い路地に大勢の人が押し寄せても警告などは行われず、セウォル號が急旋回をきっかけに沈沒したように、梨泰院でもバランスを崩した誰かが倒れ、そこから將棋倒しになったという。

記事は今回の事故が「典型的な後進國型の慘事」だという點も指摘している。専門家らは「韓國の災難管理システムは予防や備えよりも対応と復舊に力を入れているため、大規(guī)模事故に対してはなす術(shù)がない」「10萬人が密集するハロウィーンイベントには主催者がいないため責任を問うことが難しいと言われているが、主催者がいない時こそ國が率先して安全対策を行うべきだった」などと話した。

また「國に1次的責任があるが、個々人が安全を最も重要な価値として認識しなければならない」との指摘も出ている。ある専門家は「危険を感知したら通報し、共有する文化が定著していれば、今回のような慘事は阻止できた」と述べたという。

記事は「セウォル號事故以降、國は『國家改造論』を強調(diào)してシステム改革を宣言したが、何も変わっていなかった」としている。

この記事を見た韓國のネットユーザーからは「國が責任をとるべきだ。無対策、無関心、無責任が問題」「國がどんどん後退している。セウォル號事件は樸槿恵（パク?クネ）元大統(tǒng)領(lǐng)の弾劾で責任をとった。梨泰院事故は誰がどう責任をとる？」「『ハロウィーンイベントへの參加有無は個人の選択だから國や自治體に責任はない』との考えで終わらせてはならない。國家の役割は、國民がそのシステム內(nèi)で安全を感じ、自由に個人の人生を営めるようにすることだから」「事故発生3時間前にはすでに危険な狀態(tài)だった。その時點で警察がパトロールや警告を行っていれば防げた事故」など、國の責任を問う聲が上がっている。

一方で「個々人の行為をなぜ國が？。殘念だし起きてはならない人災だけど、それは違う」「お酒を飲んでお祭り騒ぎをしていたのだから、警察がいくら制止しても聞く耳を持たなかっただろう」「國のミスでこの事故が発生したとは1ミリも思えない」「何を言っているのか。國家があるから夜に自由にお酒を飲んで踴れるんだ」など反論の聲も。

その他「國家がどこにある？。この國は無政府狀態(tài)だ」「予告されていたなら、なぜメディアは黙っていた？」「國民性、國民意識に原因がある。誰も譲らず押し合ったために起きた事故だ」などの聲も見られた。（翻訳?編集/堂本）