2022年10月30日、韓國メディア?韓國日報によると、ソウル?梨泰院（イテウォン）の路地で150人以上が死亡した転倒事故について、米ニューヨーク?タイムズなどの外國メディアは一斉に、現(xiàn)場の安全管理不足を原因に挙げた。記事は「警察を配置して解決できる問題ではなかったという韓國政府の見方と真っ向から反するものだ」と伝えている。

ロイター通信など外國メディアの報道をまとめると、今世紀に発生した大規(guī)模な圧死事故の特徴は「宗教的な場所とスポーツ?文化イベントで発生した」ことと、「公共安全システムが不十分な開発途上國で発生した」こと。今回の事故は、先進國水準の経済力を持つと評価される韓國で発生した100人以上が死亡する大規(guī)模慘事であるため、多くの外國メディアが主要ニュースとして詳しく報じているという。

外國メディアは、今回の事故発生の原因として「疎かな安全管理」と「訪問客數(shù)の予想失敗」を挙げ、特に警察?消防力の配置が不十分だったと指摘した。ワシントン?ポストはイベントに參加した外國人らの言葉として「事故発生の夜に見た警察官は駅前の數(shù)人のみだった」と伝えた。

外國メディアはまた、韓國政府がさまざまなイベントで大勢の人を管理した経験があるにもかかわらず事故を防げなかったことに疑問を呈したという。

ところが、韓國の李祥敏（イ?サンミン）行政安全部長官は30日の記者會見で「警察?消防の人員を事前に配置して解決できる問題ではなかったと把握している」との立場を示し、事故原因と安全要員配置との関連性を全面的に否定した。

また複數(shù)の外國メディアが、14年のセウォル號沈沒事故以降に韓國で公共の安全管理不足問題が議論されたと説明し、「今回の事故をきっかけに、安全システムが十分に改善されたのかどうか疑問の聲が上がるだろう」と予想した。AP通信は「（セウォル號）沈沒では（韓國の）安全基準の緩さと規(guī)制失敗が浮き彫りになった」と説明し、「（梨泰院の事故により）政府が安全基準改善のために何をしたのか、國民は徹底的に調(diào)べるだろう」と伝えた。NYTは、セウォル號沈沒事故が樸槿恵（パク?クネ）元大統(tǒng)領(lǐng)の弾劾につながったことに觸れつつ、「執(zhí)権直後から政治的問題が絶えない尹錫悅（ユン?ソンニョル）大統(tǒng)領(lǐng)にとって、今回の事故は政治の最大難関になるだろう」と伝えたという。

この記事を見た韓國のネットユーザーからは「李長官の會見を見て驚いた。韓國の安全部トップからそんなレベルの低い安全不感癥発言が飛び出すとは」「國の恥さらし、國格墜落」「政権が変わって後進國に転落したから、後進國型の事故が発生した」「韓國は一時は先進國だったのに、數(shù)カ月で60、70年代に戻ってしまった」「韓國の政治家は、大統(tǒng)領(lǐng)を引きずり下ろし、黨の利益を守るためにセウォル號事故を利用した。真剣に安全と向き合い、聲を上げる人は誰一人いなかった」「海外メディアは問題點を正確に把握しているのに、韓國の政府とメディアは知らんふり。自分たちに責任があるということを分かっているから、あえて國民のせいにしているのだろう」「今回の事故は人災だ。10萬人以上が集まる場所には少なくとも1000人の安全要員を投入して管理するべきだった。無能な區(qū)長や市長、無知な大統(tǒng)領(lǐng)が引き起こした人災であり大慘事」など、韓國政府への批判的な聲が多數(shù)寄せられている。（翻訳?編集/堂本）