中國メディアの光明網(wǎng)は14日、サッカーのワールドカップ（W杯）カタール大會について、「新技術(shù)はW杯をより面白くしたのか？」との記事を掲載した。

記事は、今大會ではVAR（ビデオ?アシスタント?レフェリー）や半自動オフサイド判定といった科學(xué)技術(shù)が採用されていたことに言及。これらは「FIFA（國際サッカー連盟）によるレフェリー補助技術(shù)の向上だ」と評価した。

その上で、「大會が始まって以降、オフサイドの回數(shù)が明らかに増えたことで、新技術(shù)が試合に與える影響をファンに実感させた」とし、グループリーグのアルゼンチン対サウジアラビアの試合では10度のオフサイドがあり、アルゼンチンのゴールが3度も無効になったと指摘。VARが導(dǎo)入された前回大會以降、1試合のオフサイド判定の最多回數(shù)を記録したと伝えた。

半自動オフサイド判定はスタジアムの屋根に12臺のカメラを設(shè)置し、選手の身體部位29カ所を追跡。試合球にはリアルタイムでボールの位置情報を毎秒500個ずつ伝送するセンサーが內(nèi)蔵されており、これらが収集したデータをAIシステムが分析してオフサイドの判定を行う仕組みになっている。実際はまずVARチームにアラートが発せられ、主審に連絡(luò)が入り、最終的には主審が判斷を下すことになる。

記事は、こうしたテクノロジーに基づいた判定は精度が高まり、物議を醸す判定を減らしているとする一方、その感知限度は人の目を超えているため、疑問の聲も上がっていると説明。日本対スペインの試合で三笘薫がゴールライン上から上げたクロスを田中碧が押し込んだ「三笘の1ミリ」と呼ばれたゴールを振り返り、「最終的にゴールと判定されたが、VARが見た肝心の內(nèi)容はスタジアム內(nèi)のスクリーンやテレビの中継映像では表示されず、物議を醸した。試合後18時間たってようやくFIFAが映像を公開し、議論を終わらせた」とした。

また、「ウルグアイ対ガーナの試合では、ウルグアイ選手がペナルティーエリア內(nèi)で倒されたが、VARから促されてリプレイ映像を見た主審は結(jié)局、PKを與えなかった。そして、アディショナルタイムにはカバーニが再びペナルティーエリア內(nèi)で倒れたが、主審はリプレイ映像を確認(rèn)することも、PKを與えることもなかった」とし、「この2つのプレーはウルグアイ選手の怒りを引き起こし、カバーニはロッカールームに引き上げる途中にVAR用のカメラを倒した」と伝えた。

記事は、「VARが“証拠”を提示したとしても最終的な決定権は主審に殘されている。このような主観性は判定基準(zhǔn)が異なることに対する疑問も引き起こしている。観客にとっては毎回基準(zhǔn)が異なるという感覚は拭い去れないだろう」とした上で、「科學(xué)技術(shù)はより細(xì)かな根拠を提供するが、人間こそがスタジアムにおける主體であり、いかにして人間と科學(xué)技術(shù)の完全な融合を?qū)g現(xiàn)し、技術(shù)を用いた上での判定基準(zhǔn)の統(tǒng)一を?qū)g現(xiàn)し、競技の公平性を確保するかは、依然としてサッカーの大きな課題である」と論じた。（翻訳?編集/北田）