2014年7月2日、米華字メディアによると、獨(dú)紙フランクフルター?アルゲマイネ?ツァイトゥング（FAZ）は、中國軍制服組の元最高幹部、徐才厚（シュー?ツァイホウ）前中央軍事委員會副主席ら4人が賄賂を受け取っていたとして黨籍を剝奪された問題に関連し、「中國の公僕は精神崩壊寸前だ」と伝えた。

【その他の寫真】

徐才厚氏の失腳は軍に対するメスだけにとどまらない。徐氏は中國共産黨中央政治局委員でもあった。今回の汚職摘発に対する力の入れようは、従來とは比べ物にならないほど大きい。他にも複數(shù)の高官が免職?逮捕されている。

習(xí)近平（シー?ジンピン）國家主席と汚職撲滅擔(dān)當(dāng)の王岐山（ワン?ジーシャン）中央紀(jì)律検査委員會書記は、多くの幹部たちに巨大なプレッシャーをかけている。その一方で、中國の汚職や地下経済はかつてないほどの規(guī)模に達(dá)している?！阜礇A職への取り組みは行き過ぎではないのか」と習(xí)主席の鉄腕ぶりを疑問視する黨関係者も少なくない。

今回の反汚職の特徴は、期間が長期に及んでいることだ。一黨制の下では、反汚職は政治的ライバルを攻撃し、空いたポストに自らの腹心を座らせるための道具であり、大衆(zhòng)の支持を得やすいものでもある。

スイス紙ノイエ?チュルヒャー?ツァイトゥング（NZZ）は次のように論じている。

中國では、官僚が罪を犯すと「冷靜さを保てなかった」「理性を失った」などと言われる。だがこれは、彼らの罪の重大さを無意識に軽減することにつながりかねない。彼らの自律意識が信頼できるものであれば、庶民は、汚職に手を染めない官僚の就任を待つだけでよい。中國の歴史ではこうした清潔な官僚の言い伝えに事欠かない。だが、それはあくまでも伝奇小説の中でのことなのだ。

中國の歴史をさかのぼり、そこに汚職の源があるからといって、現(xiàn)代の中國の汚職官僚の違法行為が許されるはずはない。大切なのは、反汚職キャンペーンがどれほどの効果があるのかということだ。同様に腐敗がはびこる法曹界の改革に加え、効果的な監(jiān)督制度を確立しなければならない。この點(diǎn)において、中國はフィンランドやデンマークなどの汚職撲滅の経験を?qū)Wぶべきかもしれない。（翻訳?編集/NY）