2014年7月17日、新華網(wǎng)は、「日本、國(guó)連人権委員會(huì)で慰安婦は性奴隷ではないと主張も、『理解できない』と返される」と題した記事を掲載した。

【その他の寫真】

國(guó)連人権理事會(huì)が15?16日、スイスのジュネーブで開催され、日本政府の「市民的及び政治的権利に関する國(guó)際規(guī)約（自由権規(guī)約）」に基づく第6回報(bào)告書審査が行われた。中でも焦點(diǎn)が集まったのは慰安婦問題だった。

國(guó)連人権理事會(huì)のマジョディーナ委員（南アフリカ）は審査會(huì)で、「日本が提出した第6回定期報(bào)告には、日本が慰安婦問題において法的責(zé)任を負(fù)う必要があるとの詳細(xì)な説明はなく、また、慰安婦被害者に十分で有効な賠償を行うために講じた法律や行政措置も紹介されていない」と指摘?！溉毡菊窝詣?dòng)は、日本の慰安婦問題での謝罪の誠(chéng)意を害している」とした。

また、日本政府が6月に國(guó)會(huì)に提出した「河野談話」の調(diào)査報(bào)告で、「強(qiáng)制連行された」とする被害者の主張に疑問を呈したことについて、「被害者に苦痛を與えた」と指摘?！浮汉右罢勗挕护蠚s史の教訓(xùn)を正視すると認(rèn)めている。今、日本がその約束を履行する時(shí)が來た」とした上で、「『慰安婦』という呼稱も、『強(qiáng)制された性奴隷』と言い換えるべき」とした。

日本代表団が示した「慰安婦は性奴隷ではない」との認(rèn)識(shí)に対して、ナイジェル?ロドリー委員は「『強(qiáng)制的に性奴隷にさせられた』ことと『個(gè)人の意思に背いて強(qiáng)いられた』ことにはどのような違いがあるのか」と理解できないとの姿勢(shì)を示す一方で、「この定義に関する獨(dú)立した國(guó)際調(diào)査が必要かもしれない」と述べた。

このほか、「日本軍が直接的または間接的に、“慰安所”を設(shè)置?管理していたという立場(chǎng)に変化はないか」「日本の裁判所でどれくらいの慰安婦に関する訴訟が受理されているか」「被害者への賠償、公開での謝罪についてどのような努力をしているのか」など、多數(shù)の質(zhì)問が投げかけられたが、日本代表団からの実質(zhì)的な回答は得られなかった。（翻訳?編集/北田）