2023年5月29日、韓國(guó)メディア?毎日経済は「地下鉄內(nèi)でマスクを著用するよう注意してきた保安員に激しい暴言を吐き、冒涜（ぼうとく）罪で起訴された70代の俳優(yōu)に無(wú)罪が言い渡された」と伝えた。

記事によると、被告人は昨年6月18日午後1時(shí)ごろ、ソウル地下鉄1號(hào)線に乗り龍山（ヨンサン）駅へ向かっていた最中に車內(nèi)でマスクを外して電話していたところ、保安員にマスクをするよう注意され、暴言を吐いたとして略式起訴された。當(dāng)時(shí)、公共交通利用時(shí)はマスク著用が義務(wù)づけられていた。

被告人はソウル駅で強(qiáng)制的に下ろされ改札の外に出るまで數(shù)度にわたり暴言を吐いたという。検察はこれを保安員に対する冒涜と判斷し略式起訴した。被告人はこれを否認(rèn)し正式な裁判を求めたという。被告人は「當(dāng)時(shí)、電話の相手にクレジットカードの番號(hào)を伝えようとしていたが、正しく聞き取ってもらえなかったために車內(nèi)でマスクを外した」としており、ソウル駅で強(qiáng)制的に下車させられたことで広告撮影に行くことができなかったと主張していた。

ソウル中央地裁は「被告人が暴言を吐いたのは事実だが、目撃者の供述や撮影された動(dòng)畫(huà)などの証拠だけでは、暴言の対象を保安員と特定することはできない」「被告人は広告撮影が不可能になったことに腹を立て暴言を吐いたと考えられるが、被害者を特定し社會(huì)的評(píng)価をおとしめるほどの冒涜的言動(dòng)だったと斷定することは難しい」と判斷したという。

検察は無(wú)罪判決を不服として控訴した。

この記事に、韓國(guó)のネットユーザーからは「目の前で暴言を吐かれても、主語(yǔ)を口にしてなかったら冒涜罪が成立しないってこと？。あきれた判決だな」「地下鉄保安員は社會(huì)的影響力がないだろうから、俳優(yōu)に軍配を上げたほうが面倒がなくていいと考えたんだろうな。ふざけてるね」「判事を人工知能（AI）に代えたらもっと公正な判決が出ると思う」「じゃあ法廷で暴言を吐いてもいいわけ？」など、怒りの聲が殺到している。

また、「70代の俳優(yōu)って誰(shuí)だよ」「こんな人格に問(wèn)題のある俳優(yōu)なんて蕓能界から追放すべきだ。こんな判決、俳優(yōu)特権でもあるのか？」「蕓能人の美談は実名を出して報(bào)道するのに、良くないニュースだと隠すのか」「広告撮影が白紙になってよかった。こんな人が出てる広告なんて見(jiàn)たくもない」など、俳優(yōu)の実名を明かすよう求めるコメントも多く寄せられている。（翻訳?編集/麻江）