2014年7月29日、米國(guó)のネットワーク研究者がこのほど、アップル社の攜帯電話(huà)オペレーティングシステム（iOS）にはユーザー監(jiān)視用のバックドアが存在し、ユーザーの個(gè)人データを直接引き出すことができると発表した。この情報(bào)が伝わると、各方面の注目と論爭(zhēng)を引き起こした。攜帯電話(huà)のシステムにバックドアを設(shè)置し、開(kāi)発者をはじめとする技術(shù)者が必要な情報(bào)を取れるようにしていいのか、こうした措置には安全を脅かす?jié)撛诘膜圣辚攻胜い韦?、消費(fèi)者に知らせるべきか、といった疑問(wèn)の聲が上がった。

【その他の寫(xiě)真】

▼アップルのコメント：データをユーザーの許可なく伝送することはあり得ない

28日、アップル社に質(zhì)問(wèn)の書(shū)簡(jiǎn)を送ると、その日のうちに回答が來(lái)た。設(shè)計(jì)したiOSの診斷機(jī)能がユーザーのプライバシーや安全を脅かすことはあり得ないと同時(shí)に、企業(yè)の情報(bào)技術(shù)（IT）部門(mén)、開(kāi)発者、アップル社へ技術(shù)的問(wèn)題の解決に必要な情報(bào)を提供することはある。

情報(bào)を伝送するには、まずユーザーが端末のロックを解除し、他のコンピューターが同端末の有限の診斷データにアクセスする前にそのコンピューターに信任を與えることに同意するという手順を踏まなければならない。ユーザーが情報(bào)の共有に同意する必要があり、ユーザーの同意なしにデータが伝送されることは絶対にないという。

また、アップルは次のように強(qiáng)調(diào)する?！弗ⅴ氓抓毪悉い胜雵?guó)の、いかなる政府機(jī)関と、いかなる製品またはサービスについても、いわゆるバックドアを設(shè)けたことはない」

▼専門(mén)家の見(jiàn)方：アップル攜帯は知る権利とプライバシー権を侵害、公職者の利用禁止を

インターネット実験室の創(chuàng)設(shè)者である方興東（ファン?シンドン）さんは、「このたび暴露されたアップルの『予備ポート』（バックドア）は、長(zhǎng)らく消費(fèi)者に知らされていなかった。よって一定のリスクが存在するといえる。技術(shù)支援者として、アップルは一部のデータを引き出してアフターサービスに利用することができるが、今回暴露されたデータの引き出しは技術(shù)的支援の限度をはるかに超えている」と話(huà)す。

北京瑞星科技株式有限公司のセキュリティ擔(dān)當(dāng)の唐威（タン?ウェイ）さんは、「今あるたくさんのインターネット企業(yè)やインターネットサイトは、程度の違いはあれいずれもユーザーの情報(bào)を引き出している。よってプライバシーの問(wèn)題を定義するには、主に次の3つの観點(diǎn)があるといえる。1つ目はなぜユーザーの情報(bào)を引き出すのか。2つ目はユーザーが許可したかどうか。3つ目は引き出した情報(bào)の用途は何かだ。アップル社はこうした點(diǎn)について説明しておらず、ユーザーの知る権利とプライバシーの権利を一定程度侵害している」と話(huà)す。

飛象網(wǎng)の項(xiàng)立剛（シアン?リーガン）総裁は、「今回のバックドア事件の影響を分析する際には、まずユーザーを區(qū)別する必要がある。一般のユーザーにとっては、プライバシーが大々的に漏れるという可能性はおそらく存在しない。だが國(guó)家公務(wù)員、大手企業(yè)の上級(jí)管理職、軍隊(duì)や警察の関係者などに関していえば、商業(yè)上や軍事上の機(jī)密が漏洩する可能性がある。よってこうした部門(mén)の関係者には、アップルの攜帯電話(huà)の使用を禁止するべきだ」との見(jiàn)方を示す。

別の専門(mén)家は次のように指摘する?！脯F(xiàn)在アップルのiOSのバックドアにスパイ機(jī)能があるということを示す証拠はないが、アップルが集めた情報(bào)が同社の必要性を超えていることは明らかだ。またこうした機(jī)能が存在する以上、情報(bào)機(jī)関に利用される可能性があるので、アップルは早急に修正と改善を行わなければならない」。（提供/人民網(wǎng)日本語(yǔ)版?翻訳/KS?編集/武藤）