2023年9月18日、中國メディアの極目新聞は、河南省のスポーツジムで1人でベンチプレスをしていた男性がバーベルに押しつぶされて死亡する事故が発生し、責(zé)任問題を巡る係爭が続いていることを報じた。

記事によると、河南省鎮(zhèn)平県で7月3日、27歳の男性がスポーツジムでベンチプレスをしていた際にバーベルが首の上に乗って窒息死し、事故から2カ月以上が経過したこのほど、ネット上で當(dāng)時の様子を撮影した防犯カメラ映像が拡散した。映像には、誰もいないジムに男性が1人で入り、補助の人員もおらず、セーフティーバーも設(shè)置しないまま120キロのベンチプレスをしようとしたところ、バーベルの重さに腕が耐えられずバーベルが男性の頸部に落ちて身動きが取れなくなり、やがてピクリともしなくなる様子が映っていた。

死亡した男性はジムの共同経営者の友人で、約5年のトレーニング歴があり、トレーナーとして他人の指導(dǎo)もしていたという。男性はジムの正規(guī)の會員ではなく無料で好きな時に利用していた。事故當(dāng)時ジムは休憩中でスタッフはいなかったほか、生前男性が「孤練」という名前でトレーニング動畫をネット上に掲載しており、最後の更新となった6月8日の動畫では、やはり120キロのベンチプレスに成功する様子が収められていた。

男性の死亡後にジム側(cè)と遺族側(cè)で責(zé)任問題を巡る紛爭が発生して賠償交渉が決裂、7月27日に遺族がジムの共同経営者らを相手に損害賠償を求める訴訟を起こし、8月にはジム側(cè)の責(zé)任を9割とする1審判決が出された。被告のジム経営者側(cè)はこれを不服として上訴しており、現(xiàn)在も裁判が続いているという。

記事は「ジム経営者には、たとえ會員やスタッフでなかったとしてもジム內(nèi)の安全を確保する義務(wù)がある。死亡した男性がトレーニング強度が高過ぎることを知った上で、かつジム側(cè)の適切な警告や指導(dǎo)を顧みずに実施した場合は男性が自らリスクを甘受したと認定されるが、男性が強度について理解しておらず、ジム側(cè)も適切な警告や指導(dǎo)をしていなかった場合は狀況が異なってくる。大きな重量のベンチプレスを行う場合、セーフティーバーや補助者を設(shè)置するなどの安全保障をすべきであり、この點でジム側(cè)は一定の責(zé)任を負わなければならない」という法律専門家の見解を伝えた。（翻訳?編集/川尻）