2014年8月11日、中國の一部メディアが「韓國の學(xué)者が西遊記の起源は韓國と主張」とする內(nèi)容の報道を行ったことに対し、中國新聞網(wǎng)は「根も葉もないデマ」と指摘した。

【その他の寫真】

先般の報道では、「韓國神話文化研究院」に所屬する韓國の學(xué)者が、「韓國の順道寺には三蔵法師が持ち帰った経典の原本がある。韓國の山?智異山は古代に『花果山』と呼ばれ、民間では智異山に神のサルが住んでいるとの伝説が伝わっている」といった根拠を示し、西遊記の韓國起源説を主張したと伝えられた。

ところが、調(diào)査を進めると、韓國に「韓國神話文化研究院」という機関はなく、類似の名稱を持つ機関も存在しなかった。さらに、順道寺も実在せず、智異山は『花果山』とは呼ばれていなかったと分かった。

さらに調(diào)査を進めると、2011年8月、中國ネットの掲示板に孫悟空の起源について議論する書き込みが見つかった。コメント中には、韓國人と思われるユーザーが韓國の學(xué)者の文章として、韓國で人間の言葉を操るサルの伝説を紹介したが、このような文章はないと確認が取れている。2009年にも、中國國內(nèi)の個人ブログで「韓國の教授、孫悟空の韓國起源を主張」とする文章があり、日本で注目を集めたのちに中國でも広まり、物議を醸した。

一方、韓國の庶民や學(xué)者は、西遊記の韓國起源説に対して、一様に「荒唐無稽」だとみており、皆中國の小説だと認識しているという。（翻訳?編集/內(nèi)山）