中國(guó)メディアの環(huán)球時(shí)報(bào)は22日、「中國(guó)に対する米國(guó)の半導(dǎo)體覇権の揺らぎ」とする米経済誌フォーブス（電子版）に掲載された記事を取り上げた。

記事はまず、米國(guó)について「中國(guó)と同様に、人工知能（AI）が21世紀(jì)の軍事大國(guó)と経済大國(guó)の両方の鍵となると考えている」「ワシントンの共和黨員も民主黨員も中國(guó)の進(jìn)出速度を懸念している」「そのため米國(guó)はCHIPS法を可決し、中國(guó)におけるAI開発に不可欠と考えられる技術(shù)を拒否する貿(mào)易管理を?qū)g施しているが、中長(zhǎng)期的には機(jī)能しそうになく、地政學(xué)的な緊張を高めるだけだ」などとした上で、「米國(guó)のテクノロジー戦略は、今後も不変とは限らない現(xiàn)実に依存している」とし、その七つの例を挙げた。

（1）半導(dǎo)體貿(mào)易における歐州の極めて重要な役割

記事は「中國(guó)の半導(dǎo)體発展への道における主な難関の一つは、特にオランダのASMLからの最先端のフォトリソグラフィー技術(shù)とテスト裝置へのアクセスだ。オランダとの貿(mào)易管理をめぐる米國(guó)の交渉には激しい圧力が必要だったが、將來的には実現(xiàn)不可能になる可能性もある。実際、オランダの政界はすでにこの協(xié)定に疑問を抱いている。中國(guó)と歐州、特にドイツとの経済関係が深まる中、こうした大規(guī)模な貿(mào)易関係は、歐州が米國(guó)の優(yōu)先事項(xiàng)との整合性を再評(píng)価することにつながる可能性がある」とした。

（2）変わりつつある日本との同盟関係

記事は「日本は半導(dǎo)體製造裝置とテスト裝置のもう一つの主要供給國(guó)だ。日本の米國(guó)との戦略的連攜は根強(qiáng)い安全保障同盟に根ざしたものだが、安全保障上の米軍への依存度は低下しつつある。日本は安全保障同盟よりも経済的利益を優(yōu)先する可能性が十分にある。米國(guó)は、日本の貿(mào)易総額の4分の1を超えている中國(guó)に比べてかなり小さい貿(mào)易パートナーだ。この比率はさらに大きくなるだろう」とした。

（3）岐路に立つ臺(tái)灣

記事は「臺(tái)灣の半導(dǎo)體の実力は業(yè)界の要であるが、日本と同様、最大の貿(mào)易相手パートナーである中國(guó)と米國(guó)とのバランスを保つために、戦略的調(diào)整を繊細(xì)にする必要がある」とした。

（4）テクノロジーの飛躍

記事は「西側(cè)諸國(guó)が10年以上リードしていると言われているが、いくつかの適切な突破口があれば、狀況が変わる可能性もある。ファーウェイの新しいスマートフォンに搭載された7ナノメートルのチップに代表されるように、中國(guó)は革新者として進(jìn)歩を続けている。研究室から市場(chǎng)に製品を?qū)盲堡毪长文芰Δ?、技術(shù)的優(yōu)位性をめぐる競(jìng)爭(zhēng)を変える可能性がある」とした。

（5）次世代技術(shù)の実現(xiàn)可能性

記事は「サムスンやインテル、TSMCが次世代3D半導(dǎo)體技術(shù)をリードしているが、SMICなどの中國(guó)の競(jìng)合他社も急速に追い上げている。西側(cè)諸國(guó)が最先端半導(dǎo)體でリードを維持できれば、中國(guó)はエネルギー効率の低い機(jī)器を大量に使用することで不足分を補(bǔ)うことができるだろう」とした。

（6）クリーンエネルギーの生産

記事は「2030年までにAIのライフラインであるデータセンターは少なくともアルゼンチンと同量、場(chǎng)合によってはそれをはるかに上回る電力を使用すると予想される。米國(guó)とその同盟國(guó)にとって、中國(guó)の支援なしにこれらのデータセンターに電力を供給することは困難だろう。中國(guó)は世界の太陽電池の4分の3を生産し、第4世代原子力技術(shù)を初めて市場(chǎng)に投入した國(guó)だ」とした。

（7）リソースの方程式

記事は「米國(guó)はガリウムやゲルマニウムといった半導(dǎo)體製造に不可欠な材料を中國(guó)企業(yè)に大きく依存しているため、リソースの切り離しは困難だ。これは米國(guó)の半導(dǎo)體生産にとって潛在的な難関であり、中國(guó)はすでに主要材料に対する輸出規(guī)制を開始している」とした。

記事はその上で、「パンダ（中國(guó)）をつつくのは間違いだ」とし、「將來がどうなるかについての不確実性と、最終的には技術(shù)的および経済的にほぼ同等になる可能性を考慮すると、米國(guó)が紛爭(zhēng)を求めるのは賢明ではないと思われる」「中國(guó)を戦略的対等者ではなく戦略的脅威として扱うことは、國(guó)家戦略に対する近視眼的なアプローチだ。われわれは小さな地球と限られた資源を共有している。米國(guó)は自らの権利を主張すべきだが、戦略的協(xié)力を制限し、競(jìng)爭(zhēng)を増やすのは愚かだ」などと論じた。（翻訳?編集/柳川）