2024年2月15日、韓國?ヘラルド経済は「サッカー韓國代表のユルゲン?クリンスマン監(jiān)督がアジアカップベスト4敗退の原因を選手に押しつけた」と報(bào)じた。

記事によると、クリンスマン監(jiān)督は同日、ソウルで開かれた大韓サッカー協(xié)會の戦力強(qiáng)化委員會にリモートで出席した。

委員會に出席したある委員は「クリンスマン監(jiān)督はイ?ガンインとソン?フンミンのせいで競技力が良くなかったと言い訳した」と明らかにした。また「ミュラー委員長は終始クリンスマン監(jiān)督の肩を持っていた」「戦力強(qiáng)化委員會のために準(zhǔn)備された選手団のスケジュール、トレーニング內(nèi)容などの資料はすでに知られている內(nèi)容ばかりで無意味なものだった」などと話した。また別の委員は「クリンスマン監(jiān)督が『失敗ではない。成功した部分もあった』と発言した」と明らかにしたという。

委員會はこの日、クリンスマン監(jiān)督の解任を協(xié)會に建議することを決定した。サッカー協(xié)會技術(shù)本部長は委員會後の記者會見で「複數(shù)の理由によりクリンスマン監(jiān)督はこれ以上リーダーシップを発揮できないとの判斷があり、交代が必要との意見で一致した」と発表した。

クリンスマン監(jiān)督は昨年2月末に韓國代表監(jiān)督に就任した後、職務(wù)怠慢問題でたびたび批判されてきた。今回のカタール?アジアカップでは優(yōu)勝候補(bǔ)として期待外れの競技力を見せ、「解任するべきだ」との世論がさらに高まった。また、アジアカップ準(zhǔn)決勝前日にソン?フンミン（トッテナム）とイ?ガンイン（パリ?サンジェルマン）との間で軽い暴力に発展するもめごとがあったとも伝えられ、こうした內(nèi)紛が競技力にも影響を與えたのではないかとの指摘も出ているという。

記事は「クリンスマン監(jiān)督が委員會で敗因をイ?ガンインとソン?フンミンのせいにしたのもこうした趣旨から出た発言とみられるが、チームを団結(jié)させるという監(jiān)督としての役割を果たさずに、責(zé)任を選手だけに押し付けているとの批判も出ている」と伝えている。

この記事を見た韓國のネットユーザーからは「『選手たちがけんかしたから負(fù)けた』と言う監(jiān)督なんて世界中どこにもいない」「無能な上にひきょうさまで…」「もめた選手も悪いけど、チーム內(nèi)の雰囲気や不和を管理するのも監(jiān)督の仕事だ。根本的な原因はクリンスマン監(jiān)督にある」「最強(qiáng)のチームで最悪の競技力を見せ、選手同士のけんかを見ても放置し、敗因をひたすら選手のせいにする無能な監(jiān)督は必要ない。今すぐに解任してほしい」「選手を守るべき監(jiān)督が選手に責(zé)任を押し付ける姿を見るに、彼には監(jiān)督の資格がない」「練習(xí)も會議もリモートでして、試合に負(fù)けたら笑う監(jiān)督。一體誰がこんな人を連れてきたのか」など、クリンスマン監(jiān)督への厳しい聲が數(shù)多く寄せられている。（翻訳?編集/堂本）