2024年2月21日、韓國?ヘラルド経済は「サッカー韓國代表監(jiān)督として在職中に米國でいわゆる“在宅勤務(wù)”を続け物議を醸していたユルゲン?クリンスマン前監(jiān)督が、韓國居住を拒否したことについて驚きの釈明をして批判を浴びている」と伝えた。

大韓サッカー協(xié)會（KFA）は16日、クリンスマン監(jiān)督の解任を正式発表した。契約期間を2年以上殘す中での更迭となったため、総額で100億ウォン（約11億2400萬円）もの違約金が発生するとみられている。チョン?モンギュ會長は解任理由について「韓國代表チームの競爭力を引き出す指導(dǎo)力や選手マネジメントなどにおいて、代表監(jiān)督に求められる能力とリーダーシップを発揮していないと判斷した」と説明した。

記事によると、クリンスマン前監(jiān)督は1月21日、あるドイツ誌とのインタビューで在宅勤務(wù)の理由について「坡州（パジュ）にある代表チームのトレーニングセンターが北朝鮮と近くて嫌だった」と話した。また、「ノートパソコンが私のオフィスだ。私は空を飛び回る鳥のような人間だ」とも語ったという。

クリンスマン前監(jiān)督が就任後6カ月間で韓國に滯在したのはたった67日だった。アジアカップ（カタール）終了後もすぐに米國へ発ち、大會結(jié)果について評価する大韓サッカー協(xié)會の戦略強化委員會會議にはリモートで出席した。韓國內(nèi)では「在任期間は韓國に住むという大韓サッカー協(xié)會との契約條項に違反しているため、責(zé)任を問うべきだ」と指摘する聲も上がっていたという。

これに韓國のネットユーザーからは「それなら最初から監(jiān)督を引き受けるべきではなかった」「北朝鮮と近いことを知らずに韓國の監(jiān)督になったの？金稼ぎのことしか頭になかったようだ」「在宅で仕事をするスポーツ監(jiān)督なんて聞いたことがない。オンラインゲームならまだ理解できるけど、體を使ってするスポーツの監(jiān)督が在宅とは…」「6カ月でたった67日。それでも給料や違約金を支払わなければならないの？」「職務(wù)怠慢でむしろ韓國が賠償金をもらうべき」など批判の聲が上がっている。

また、「批判されるべき人は彼を?qū)熑韦筏骏隶绁髸Lだ」「チョン會長は辭任するべき。判斷力がまるでない」との聲も見られた。（翻訳?編集/堂本）