2024年6月14日、韓國?中央日報(bào)は「韓國のG7（主要7カ國）加入をめぐる議論が拡散している」と伝えた。

記事によると、米國の戦略國際問題研究所（CSIS）は12日（現(xiàn)地時(shí)間）に公開した報(bào)告書で「G7に韓國と豪州を含めてG9に拡大するべきだ」と提案した。

記事は、G7について「中國とロシアをはじめ北朝鮮?イランなどが急速にブロック化し、國連など多くの國際機(jī)関が無力化している狀況で、事実上唯一、國際秩序についての方向性を示している多國間協(xié)議體」と説明。その上で、CSISがG9への拡大を提案した背景には「『G7の影響力低下』と『歐州に偏った現(xiàn)體制の限界』がある」と指摘し、「G7加盟國は日本、米國、英國、ドイツ、フランス、イタリア、カナダの7カ國。1975年にカナダ（1976年に加入）を除くG6として発足した際、6カ國の國內(nèi)総生産（GDP）は世界の60％を占め、先進(jìn)國の首脳らによる年次會(huì)議は文字通り『ゲームのルール』だった。ところがG7のGDPシェアは1992年の66．9％をピークにその後減少し、43．4％になった。これは、1970年代に3％だった中國のGDPシェアが18％に急増したためだ」「中國と競う米國には、未來の経済?安全保障を左右するAI（人工知能）と先端半導(dǎo)體技術(shù)を保有する韓國や臺灣などアジアのパートナーが必要となったが、G7はいまだ1970年代に経済の中心だった歐州に重きが置かれている」などと伝えている。

CSISは「G7でアジアを代表する國は1カ國（日本）のみで、発展途上國の聲も排除されている」「そのような構(gòu)造ではグローバル?ガバナンスを先導(dǎo)できない」と指摘した。また、韓國については「新興技術(shù)の供給網(wǎng)を保護(hù)する上で重要な役割を果たしている」「一部のG7加盟國より優(yōu)秀な成果を挙げている」と強(qiáng)調(diào)したという。

この記事を見た韓國のネットユーザーからは「G7に招待されたのに、全く仲間に入れてもらえなかった文在寅（ムン?ジェイン）前大統(tǒng)領(lǐng)を思い出す」「トランプ政権時(shí)に加入できるはずだったのに、文政権が國際社會(huì)で孤立化していたために失敗に終わった」「文政権時(shí)に比べたら大きな変化?，F(xiàn)政権は外交だけはよくやっている」「韓國のG9メンバー入りを積極的に支持する」「韓國の経済力が相當(dāng)なものであることは確か。人口減少が深刻ではあるが、植民地時(shí)代や朝鮮戦爭を経てここまで成長できた韓國は本當(dāng)にすごい」「韓國は政治を除いて全て先進(jìn)國。政治を除けば暮らしやすい國だよ」などの聲が上がっている。

また「G7加入は本當(dāng)に必要？義務(wù)が増えるだけでは？」「加入したらどんな得があるのか、具體的に教えてほしい」との聲も見られた。（翻訳?編集/堂本）