生存する韓國(guó)の元徴用工全員が「第三者弁済」で賠償金を受領(lǐng)=韓國(guó)ネットには賛否の聲

Record Korea    2024年10月31日(木) 7時(shí)0分

拡大

30日、韓國(guó)?SBSは「日本植民地時(shí)代の強(qiáng)制徴用被害者であるイ?チュンシクさんが、韓國(guó)政府の『第三者弁済』方式の被害賠償案を受け入れた」と報(bào)じた。資料寫真。

2024年10月30日、韓國(guó)?SBSは「日本植民地時(shí)代の強(qiáng)制徴用被害者であるイ?チュンシク(104)さんが、韓國(guó)政府の『第三者弁済』方式の被害賠償案を受け入れた」と報(bào)じた。

記事によると、イさん側(cè)は同日、日帝強(qiáng)制動(dòng)員被害者支援財(cái)団から大法院(最高裁)の勝訴判決に基づく賠償金と遅延利息を受領(lǐng)した。

イさんは「1940年代に日本製鉄(舊?新日鉄住金)の製鉄所に強(qiáng)制動(dòng)員され劣悪な環(huán)境で働かされたが、終戦後に賃金未払いのまま帰國(guó)した」と主張している。18年10月に大法院は日本製鉄や三菱重工業(yè)など日本企業(yè)の徴用を巡る損害賠償責(zé)任を認(rèn)める判決を下したが、日本企業(yè)が受け入れず日韓関係悪化につながった。これを受け韓國(guó)政府は昨年3月、日本企業(yè)の賠償金を財(cái)団が肩代わりする第三者弁済案を解決策として発表していた。財(cái)団の財(cái)源は主に韓國(guó)の製鉄大手ポスコが寄付した40億ウォン(約4億5000萬(wàn)円)でまかなわれているという。

18年10月と11月の大法院の確定判決により勝訴した原告15人中11人が第三者弁済案を受け入れていたが、生存する元徴用工のイさんとヤン?グムドクさん(95)は最近まで反対し、賠償金の受け取りを拒否していた。

しかしヤンさんが今月23日に受領(lǐng)し、今回イさんも受領(lǐng)したことで、18年の判決で勝訴した元徴用工のうち、第三者弁済案発表時(shí)の生存者3人が全員、同案を受け入れたことになった。今月初めに死去したキム?ソンジュさんは昨年5月に賠償金と遅延利息を受領(lǐng)している。

なお、三菱重工業(yè)に強(qiáng)制動(dòng)員されたと主張し、すでに亡くなっているチョン?チャンヒさんとハク?ヘオクさんの遺族はいまだ賠償金の受け取りを拒否しているという。

この記事を見(jiàn)た韓國(guó)のネットユーザーからは「日本が被害を與えたのに、なぜ韓國(guó)政府が補(bǔ)償するのか」「被害政府が被害者に賠償するおかしな解決策だ」「加害者が賠償するのではなく、被害者がセルフ賠償するとはね」「日本は絶対に認(rèn)めない。だから仕方なく受領(lǐng)したのだろう。心からの謝罪もなく第三者が弁済か」など不満げな聲が上がっている。

一方で「もっと早くこうするべきだった。被害者は賠償金をもらって余生を楽に、余裕を持って楽しみ、殘りの問(wèn)題は日韓政府間で解決すればいい」「被害者が生きているうちに現(xiàn)実的な解決策を提示しないと意味がない」「被害者と遺族が求めているのは被害補(bǔ)償金。なんの関係もない第三者が『心からの謝罪なしに許すな』とやみくもに主張するのは間違っている」「そのお金を子どもや孫にあげたい気持ちも分かるけど、その前にやりたいことや食べたいものなど夢(mèng)を全部かなえてほしい」などの聲も見(jiàn)られた。(翻訳?編集/堂本

※記事中の中國(guó)をはじめとする海外メディアの報(bào)道部分、およびネットユーザーの投稿部分は、各現(xiàn)地メディアあるいは投稿者個(gè)人の見(jiàn)解であり、RecordChinaの立場(chǎng)を代表するものではありません。

この記事のコメントを見(jiàn)る

noteに華流エンタメ情報(bào)を配信中!詳しくはこちら

ピックアップ



   

we`re

RecordChina

お問(wèn)い合わせ

Record China?記事へのご意見(jiàn)?お問(wèn)い合わせはこちら

お問(wèn)い合わせ

業(yè)務(wù)提攜

Record Chinaへの業(yè)務(wù)提攜に関するお問(wèn)い合わせはこちら

業(yè)務(wù)提攜