2024年12月5日、韓國?中央日報は、尹錫悅（ユン?ソンニョル）大統(tǒng)領(lǐng)が3日深夜に非常戒厳令を宣布した背景について考察する記事を掲載した。

記事は今回の事態(tài)について、尹大統(tǒng)領(lǐng)の「気分屋な性格」が災(zāi)いをもたらしたのではないかと指摘している?！刚绀蝸I極化」の打開を強(qiáng)調(diào)してきた尹大統(tǒng)領(lǐng)は2日、參謀らに內(nèi)需?消費(fèi)促進(jìn)のための特段の対策を求めたが、その翌日に突然戒厳令を宣布した。

尹大統(tǒng)領(lǐng)は21年7月30日、當(dāng)時の李俊錫（イ?ジュンソク）「國民の力」代表がソウル不在中に電撃入黨し、「李俊錫パッシング（無視）」騒動を起こした。その後から「重要な決定を思いつきでする」と批判されてきた。與黨関係者らによると、尹大統(tǒng)領(lǐng)は日頃から「ぱっと戒厳令でも出してしまおうか」との言葉をたびたび口にしていたという。

複數(shù)の関係者によると、尹大統(tǒng)領(lǐng)が3日午後10時23分に緊急談話を開始する直前まで、大統(tǒng)領(lǐng)室の參謀陣のほとんどは戒厳令宣布の狀況について知らされていなかった。鄭鎮(zhèn)碩（チョン?ジンソク）秘書室長にも宣布直前まで情報が共有されていなかった。今回の戒厳令は、尹大統(tǒng)領(lǐng)に宣布を建議したとされる金竜顕（キム?ヨンヒョン）國防部長官などごく少數(shù)のメンバーで極秘裏に計畫が進(jìn)められたという。與黨関係者は「金建希（キム?ゴンヒ）大統(tǒng)領(lǐng)夫人も事前に知らされていなかった」「むしろ金夫人が知っていたらここまで問題は大きくなっていなかっただろう」などと話したという。

また、記事は「最大の疑問は、尹大統(tǒng)領(lǐng)がわずか6時間で水の泡になることを?qū)g行した理由だ」とし、「與黨では、戒厳令の性格上、保安に集中するがあまり実行力に欠けた可能性が指摘されている」と伝えている。戒厳軍の重要な役割を擔(dān)う軍指揮官も談話直前まで何も知らされていなかったとの証言もあるという。

また、尹大統(tǒng)領(lǐng)が戒厳令の実行力を見誤った可能性もあるとされている。3日深夜という狀況でも、軍兵力より野黨議員が先に國會に集結(jié)した。

一部からは「尹大統(tǒng)領(lǐng)は初めから警告を目的としていた」との主張も出ている。與黨関係者は「尹大統(tǒng)領(lǐng)は國會と武力衝突が起きないよう、戒厳令宣布の1時間後に軍隊(duì)を出動させた」「初めから立法獨(dú)裁を通じた野黨の暴走に警告を與えるためにしたもので、実際に國會を掌握しようとしたのではない」と話したという。

この記事を見た韓國のネットユーザーからは「戒厳令は遊びじゃない」「1回の警告で大韓民國を30年後退させた」「戒厳令を野黨への警告に使うというばかげた発想。國の信頼度はだだ下がり」「國會と國民をビビらせるために軍隊(duì)を動員するという発想は、アフリカ軍部の獨(dú)裁者らの発想では？」「つまり酔っ払った勢いだったってこと？」「『ぱっと戒厳令でも出してしまおうか』なんてことを言う人が大統(tǒng)領(lǐng)をやっているなんて…」「金夫人が事前に知っていたらこうなっていなかっただって？政務(wù)の判斷を夫人に委ねていると認(rèn)めたということ？」などの聲が寄せられている。（翻訳?編集/堂本）