2014年12月15日、米紙ウォール?ストリート?ジャーナルは、産経新聞の加藤達(dá)也前ソウル支局長(zhǎng)が韓國(guó)で名譽(yù)毀損（きそん）罪に問(wèn)われている問(wèn)題を取り上げ、「韓國(guó)の名譽(yù)毀損罪は民主主義に損害を與えるだろうか？」と題する記事を掲載した。

【その他の寫(xiě)真】

ウォール?ストリート?ジャーナルは15日、産経新聞の加藤前支局長(zhǎng)が名譽(yù)毀損罪に問(wèn)われている問(wèn)題を取り上げる記事を掲載した。加藤前支局長(zhǎng)は今年夏、韓國(guó)の樸槿恵（パク?クネ）大統(tǒng)領(lǐng)の名譽(yù)を傷つける記事を書(shū)いたとして、名譽(yù)毀損罪に問(wèn)われている。先月27日に行われた第1回公判で、加藤前支局長(zhǎng)は、樸大統(tǒng)領(lǐng)を誹謗する意図はなかったとして起訴內(nèi)容を否認(rèn)し、爭(zhēng)う姿勢(shì)を示した。記事では、韓國(guó)のような若いが活気のある民主主義國(guó)家で、ジャーナリストが名譽(yù)毀損罪に問(wèn)われている事態(tài)は、多くの人に衝撃を與えたと述べている。また、刑法上の名譽(yù)毀損罪が存在しているということ自體が民主主義に反しているという見(jiàn)方をしている人々が多數(shù)であるという。

韓國(guó)の刑法307條の規(guī)定では、事実を公表することによって個(gè)人の評(píng)判を傷つけることを、名譽(yù)毀損罪と定義されている。名譽(yù)毀損に當(dāng)たるかどうかは、以下に対する回答によって決まる。（1）公開(kāi)された事実が本當(dāng)に名譽(yù)を毀損するものなのか（2）その事実は実際に公開(kāi)されたのか（3）その事実が公共の利益になるものとして公開(kāi)されたのか、の3點(diǎn)だ。名譽(yù)毀損罪の基準(zhǔn)は非常に厳格なものであるため、名譽(yù)毀損の訴えが出されても、韓國(guó)の検察は起訴しないことが多い。起訴したとしても90％以上が退けられるか起訴側(cè)の負(fù)けとなるという。また、この記事の筆者の私見(jiàn)として、今回の加藤前支局長(zhǎng)に対する訴訟は“公的な目的”から見(jiàn)ると、失敗するだろうとの見(jiàn)方を述べている。

加藤前支局長(zhǎng)の例のように、韓國(guó)の政治家が名譽(yù)毀損罪を権力を振るうためのこん棒として使う場(chǎng)合もあると指摘し、樸大統(tǒng)領(lǐng)を愚弄（ぐろう）するような詩(shī)を書(shū)いた詩(shī)人に対して、名譽(yù)毀損罪で勝訴した前例があるとも述べている。（翻訳?編集/Yasuda）